6・3地方選挙ソウル市長選挙に出馬したオセフン国民の力ソウル市長候補(左から)、金正哲改革新党候補、權英國正義党候補、正元オ共に民主党候補が28日ソウル麻浦区SBSプリズムタワーで開催された招待討論会に先立ち記念撮影を行った。[写真=ユ・デギル記者 dbeorlf123@ajunews.com]
6・3地方選挙の事前投票開始をわずか7時間前に控えたソウル市長候補者の合同討論会が開催され、住宅や安全などの問題が焦点となった。正元オ共に民主党候補とオセフン国民の力候補を中心に各候補の政策や疑惑についての検証が行われたが、'すっきりした'答えは得られなかった。
住宅難 'ネタタク攻防'…"公約守れず" vs "前任者が除草剤を撒いた"
正候補とオ候補をはじめ、金正哲改革新党候補、權英國正義党候補の4名は28日SBSが開催したテレビ討論会に参加した。この日の討論では住宅と安全に関するテーマが取り上げられた。
これまでオ候補が新規アパート供給を通じて攻撃を行ってきたことを意識したのか、正候補は「(城東区長)就任当時アパート供給地域21か所のうち現在12か所で入居を完了した」と強調した。そして「オ候補は2021年の市長選挙で5年内に36万戸、就任後毎年8万戸供給を約束したが、2022年から2024年の供給量は着工基準で3万9000戸にとどまった」とし、「自らの約束を守れずに前任者(故・朴元淳)や政府を責めるのか」と追及した。
これに対しオ候補は「そのアパート供給地域21か所は全て私の1期市政時に指定されたものだ」と反論し、「前任市長が整備区域389か所を解除した。全てをひっくり返し、除草剤まで撒いていったものを復旧している」と述べた。2期市政の供給実績については「区域指定量を(毎年)6万戸ずつ行うとしたが、(正候補が)言葉をひねっている」と応じた。彼はソウル市長在任中に賃貸住宅事業をおろそかにしたとの指摘に対しても視覚資料を示し、「前任市長よりも私が多く供給した」と答えた。
これまでオ候補が新規アパート供給を通じて攻撃を行ってきたことを意識したのか、正候補は「(城東区長)就任当時アパート供給地域21か所のうち現在12か所で入居を完了した」と強調した。そして「オ候補は2021年の市長選挙で5年内に36万戸、就任後毎年8万戸供給を約束したが、2022年から2024年の供給量は着工基準で3万9000戸にとどまった」とし、「自らの約束を守れずに前任者(故・朴元淳)や政府を責めるのか」と追及した。
これに対しオ候補は「そのアパート供給地域21か所は全て私の1期市政時に指定されたものだ」と反論し、「前任市長が整備区域389か所を解除した。全てをひっくり返し、除草剤まで撒いていったものを復旧している」と述べた。2期市政の供給実績については「区域指定量を(毎年)6万戸ずつ行うとしたが、(正候補が)言葉をひねっている」と応じた。彼はソウル市長在任中に賃貸住宅事業をおろそかにしたとの指摘に対しても視覚資料を示し、「前任市長よりも私が多く供給した」と答えた。
'鉄筋欠落' vs 'アギシダン'の激闘…敏感な質問には即答回避
正元オ共に民主党ソウル市長候補(左)とオセフン国民の力ソウル市長候補が28日ソウル麻浦区SBSプリズムタワーで開催されたソウル市長選挙候補者討論会に先立ち握手している。[写真=ユ・デギル記者 dbeorlf123@ajunews.com]
首都圏広域急行鉄道(GTX)の鉄筋欠落に関する攻防も続いた。正候補はオ候補に「現代建設、国土交通省、監理業者などは重大な不良施工と判断したが、ソウル市だけが報告をしなかった」と指摘し、「市民の生命と安全よりも重要な価値はない。三星駅現場にまだ行っていない」と声を高めた。
これに対しオ候補は「担当本部長が専門家の意見を参考に工事を続けられる水準と判断し、工事を進めながら補完可能な方策を講じた」とし、「完璧に対処したが、それを(正候補が)選挙用の素材として使っている。巻き込まれない」と述べた。
さらに、城東区の行堂7区のいわゆる'アギシダン寄付納付'疑惑を狙い撃ちした。彼は「200億ウォン相当と推定される施設を城東区庁が再開発組合に寄付納付するように指導したが、区庁はそのようなことはなかったと否定している」とし、「それなら組合長は背任罪で逮捕されるべきなのか」と指摘した。また、「行堂7区の保育所問題も正候補が誤りを認めたが、混乱を引き起こした関係公務員はどのような責任を負ったのか。懲戒を受けたのか」とし、「この問題を適切に整理できなかったのは組合長またはアギシダンとの癒着関係のせいではないか」と圧力をかけた。
これに対し正候補は「前任者が決定したことを私が就任時に寄付納付ができないと説明したが、組合とアギシダン側で進めたものだ」とし、「反ポジュゴ1団地事業と同様の事業だが、なぜ(行堂7区だけ)批判されるのか」と話題を逸らした。担当公務員の懲戒や責任の有無には答えなかった。
正候補は過去の暴行・公務執行妨害前科に関する質問にも結局答弁を回避した。金候補は正候補に「暴行前科が問題にされたとき(争いの理由として)5・18民主化運動を語った」とし、「1995年の陽川区議会の速記録にあるように(遊興施設の女性従業員に)外泊を強要したことがあるのか、正候補の口から答えてほしい」と問いかけた。しかし正候補は「当時の裁判所の判決文や新聞記事など、この問題について何度もお話しした」とし、「討論テーマと無関係な内容を展開し、選挙過程を混乱させている」と言葉を逸らした。
これに対しオ候補は「担当本部長が専門家の意見を参考に工事を続けられる水準と判断し、工事を進めながら補完可能な方策を講じた」とし、「完璧に対処したが、それを(正候補が)選挙用の素材として使っている。巻き込まれない」と述べた。
さらに、城東区の行堂7区のいわゆる'アギシダン寄付納付'疑惑を狙い撃ちした。彼は「200億ウォン相当と推定される施設を城東区庁が再開発組合に寄付納付するように指導したが、区庁はそのようなことはなかったと否定している」とし、「それなら組合長は背任罪で逮捕されるべきなのか」と指摘した。また、「行堂7区の保育所問題も正候補が誤りを認めたが、混乱を引き起こした関係公務員はどのような責任を負ったのか。懲戒を受けたのか」とし、「この問題を適切に整理できなかったのは組合長またはアギシダンとの癒着関係のせいではないか」と圧力をかけた。
これに対し正候補は「前任者が決定したことを私が就任時に寄付納付ができないと説明したが、組合とアギシダン側で進めたものだ」とし、「反ポジュゴ1団地事業と同様の事業だが、なぜ(行堂7区だけ)批判されるのか」と話題を逸らした。担当公務員の懲戒や責任の有無には答えなかった。
正候補は過去の暴行・公務執行妨害前科に関する質問にも結局答弁を回避した。金候補は正候補に「暴行前科が問題にされたとき(争いの理由として)5・18民主化運動を語った」とし、「1995年の陽川区議会の速記録にあるように(遊興施設の女性従業員に)外泊を強要したことがあるのか、正候補の口から答えてほしい」と問いかけた。しかし正候補は「当時の裁判所の判決文や新聞記事など、この問題について何度もお話しした」とし、「討論テーマと無関係な内容を展開し、選挙過程を混乱させている」と言葉を逸らした。
金正哲、正元オに "政治界不完全販売商品" 直撃
金候補はこれまで正候補が討論会を回避してきたことを指摘し、「大統領が仕事のできる候補だと知らせて(正候補が)立派な包装紙を使って出てきた」とし、「1000万ソウル市民の生活を政治界の不完全販売商品に任せることはできない」と厳しく批判した。
これに対し正候補は「討論をすればテーマと関係のない悪質な宣伝やネガティブ(中傷)で満ちることが明らかだ」と答えた。これに対し金候補は事前投票をわずか7時間前に控えた初めてで最後の合同討論会が行われたことに対する失望感を隠さず、「討論を通じて検証しようとするのにネガティブ(中傷)だと規定するのは公正ではない」と指摘した。
一方、この日の討論会で正候補は「オ候補が見せかけの行政に終始している。10年の無能を審判してほしい」とし、「市民の生活を安全でしっかりと支える」と強調した。オ候補は「(ソウル市長職を遂行するには)準備された実力と検証された経験が必要なため、賢明な判断をお願いしたい」とし、「李在明政権の傲慢さと独走を抑制するための最低限の足場としてソウルだけは必ず守ってほしい」と訴えた。
続いて金候補は「巨大二大政党の政治を終わらせてほしい」という抱負を、權候補は「労働者・入居者の味方をする正義党に投票してほしい」と有権者に呼びかけた。
これに対し正候補は「討論をすればテーマと関係のない悪質な宣伝やネガティブ(中傷)で満ちることが明らかだ」と答えた。これに対し金候補は事前投票をわずか7時間前に控えた初めてで最後の合同討論会が行われたことに対する失望感を隠さず、「討論を通じて検証しようとするのにネガティブ(中傷)だと規定するのは公正ではない」と指摘した。
一方、この日の討論会で正候補は「オ候補が見せかけの行政に終始している。10年の無能を審判してほしい」とし、「市民の生活を安全でしっかりと支える」と強調した。オ候補は「(ソウル市長職を遂行するには)準備された実力と検証された経験が必要なため、賢明な判断をお願いしたい」とし、「李在明政権の傲慢さと独走を抑制するための最低限の足場としてソウルだけは必ず守ってほしい」と訴えた。
続いて金候補は「巨大二大政党の政治を終わらせてほしい」という抱負を、權候補は「労働者・入居者の味方をする正義党に投票してほしい」と有権者に呼びかけた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
