78年ぶりに検察庁が廃止され、公訴庁と重大犯罪捜査庁（中捜庁）が発足する中、施行を1日前に控えたオンラインコミュニティに投稿された記事が広まり、関心を集めている。特にこの投稿がオンラインコミュニティ『懲役ギャラリー』に掲載されたことから、刑事司法制度の改革を巡るオンラインでの議論も激化している。
先月30日、『懲役ギャラリー』には検察庁廃止に関する長文の投稿が掲載された。
この日、投稿者のA氏は「ついに実現した、検察庁廃止」と述べ、「本当に歴史的な瞬間だ。これまで多くの人々が待ち望んでいた日がついにやってきた」と記した。
続けて「これで検察庁という名前も歴史の中に消えていく」とし、「どれほど待ち望んでいたことか、こうなったのは」と語った。さらに「これからはずっと心地よい気持ちで新しい時代を迎えられる」とも述べた。
A氏は「本当に良かった。私も気分がいい」とし、「私自身も裁判を経験したことで、検察官の権限が個人にどれほど大きく影響するかを実感したので、今回の変化には特別な感慨がある」と明かした。
最後に「とにかくついに実現した」、「本当にやっと」と付け加えた。
この投稿が広まると、ネットユーザーは内容よりも『懲役ギャラリー』という掲示板の性格と投稿者の裁判経験に注目した。
あるネットユーザーは「他のことは置いておいて、『懲役ギャラリーの人々が歓喜している』これで説明は終わりじゃないか」と主張した。
別のネットユーザーは「一人を守るために国民全体を崖っぷちに追いやった」とし、「支持率30%を守るために検察を廃止する国」と反応した。
刑事司法制度改革の具体的な内容と趣旨に懸念を示したネットユーザーは「これからは彼らは警察のせいで不当な目に遭っても仕方ないと思っているのか？」、「国の治安が崩れたら護身用の武器を一つずつ持ち歩け」といった意見を述べた。
あるネットユーザーは「ただ自分勝手にセルフ赦免をするだけで、検察をなぜ触るのか理解できない」とし、「検察も無謬だとは思わない。しかし、尹・韓のような1%の特別部の政治検察のせいで99%の検察が被害を受ける構造は地獄だ」とも主張した。
捜査と起訴を分離する制度の実効性についても意見が出た。あるネットユーザーは「捜査と起訴が分離された国々の例を挙げているが、そういう国々は元々被害者に対する救済策がしっかりと整備されており、被害者が追加捜査を要求するなど捜査に直接的に関与するところもある」とし、「しかし、我が国にはそういったものは全くなく、制度も整備されておらず、ただ例を挙げるときだけ使われている」と説明した。
別のネットユーザーは「私はそれを擁護する一般人が理解できない」とし、「普通の人々は『知り合いの警察がいなければ大変なことになるのでは？』、懲役ギャラリーは『とても嬉しいことです。おめでとうございます』」と述べ、制度改編の恩恵を受けるのは誰なのか疑問を呈した。
一方、今回の検察庁廃止は単に機関名をなくす改編ではなく、捜査と起訴機能を分離する刑事司法制度の改編の一環である。改正された政府組織法などに基づき、10月2日から既存の検察庁は廃止され、法務省所管の公訴庁と行政安全部所管の中捜庁が新たに発足する。公訴庁は検察官の公訴提起と公訴維持を担当し、中捜庁は重大犯罪の捜査を担当する構造となる。一般的な捜査は司法警察官が担当する。
政府が示した核心的な趣旨は、捜査機関と公訴機関を分離し、相互に抑制可能な構造を作り、捜査の独立性と国民の権益・人権保護を高めることである。一方、野党など反対側は警察の捜査能力と事件処理の適切性、捜査過程での統制と被害者救済問題などを懸念している。実際に警察内部でも業務負担の増加などを懸念する声が上がっている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
