映画『暗殺者たち』の歴史的誤解に関する論争が続く中、映画評論家の移動進が自身の発言の意図を説明した。しかし、オンラインコミュニティでは移動進の追加の説明にもかかわらず、関連する論争は収束していない。
移動進は先月30日、該当映画の論争に関して自身のブログに長文を投稿した。
彼は「映画『暗殺者たち』のレビュー動画が論争が続いているため非公開にするとの連絡を受けた」と述べ、「論争となった発言はレビュー中の『ただの陰謀論として片付けることはできない』という部分である」と明らかにした。
この発言について、彼は「1974年8月15日に国立劇場で発射された銃弾の行方やその所在に関する疑問など、当時の公式発表だけでは容易に解消できない点を映画がどのように扱っているかを説明する過程で出たものである」とし、「映画が提起するすべての仮説が事実であるという意味ではない。朴正煕大統領が肉英洙夫人の襲撃事件の背後にいたという主張とは何の関係もない」と主張した。
また、該当の陰謀論は映画にセリフやシーンとして含まれておらず、実際に自分がしていない主張が自分の見解として受け取られる状況は受け入れがたいと述べた。
19年前のドキュメンタリー『グアンタナモへの道』に関する自身の過去の発言と今回のレビューが矛盾しているとの指摘に対しても見解を示した。当時は政治的主張を含むドキュメンタリーで実際の事件と俳優の再現シーンの境界が不明瞭になる際に生じる危険を指摘したが、俳優が演じる劇映画『暗殺者たち』には同じ基準を適用できないと説明した。
しかし、歴史的事件を題材にした劇映画が事実と虚構の境界をどこに置くべきかは議論できるとし、「今回の『暗殺者たち』に対する私の映画的判断は今も変わらない。そのレビューで私がした評価を撤回したり、その評価自体について謝罪するつもりはない」と述べた。
ただし、移動進のブログ記事以降、オンラインコミュニティでは論争となった映画のセリフも再注目された。一部のネットユーザーは、該当映画に「最初からターゲットが各下ではなく肉夫人だったら？」、「権力を守ることが妻の命よりも重要であれば？」というセリフが登場すると主張した。
これに対し、あるオンラインコミュニティのユーザーは「そんなセリフがあったのか？それでも朴正煕と結びつけられないのか？」と移動進の主張を受け入れられないと述べた。
別のユーザーは「本当に背後に朴正煕がいるという解釈を思い浮かべるのが難しいというのは、あまりにも無理な言い訳だ」とし、「今回のブログ記事を見ると、自分のプライドを守るために評論家という職業を捨てたように感じる」と批判した。
また、別のユーザーは「スパイダーマンを見て夢想するのに、暗殺者たちを見て『朴正煕が肉英洙暗殺の背後にいる』という陰謀論を思い浮かべるのは不適切だ」と皮肉を言った。
これに関連して、あるユーザーは「ノムヒョン運指と書かれているが、リコーダーの運指法しか思い浮かばず、イルベは思い出さないレベルだ」と厳しく批判した。
大多数のネットユーザーも「オジンゲームでは悪魔的な創造も連想したのに」、「自分たちに不利なことは目を曇らせるまさにそのマインド。あまりにも気持ち悪い」、「様々な想像を膨らませてあれこれ解釈を楽しんでいた人が、突然中情の上層部というセリフでは朴正煕が思い浮かばないと言う」といった意見を寄せた。
過去の移動進の作品ごとの評価を比較した反応もあった。あるユーザーは「『暗殺者たち』評価3点 - 文脈を捉える密度の高い視点、『インチョン上陸作戦』評価1点 - 陳腐な演出に対する強い批判、『延坪海戦』評価1点 - 涙腺を刺激する意図があまりにも露骨」と書き込み、評論基準に疑問を呈した。
一方、映画『暗殺者たち』に関する認識に関する世論調査結果も発表された。改革新党傘下の改革研究院が先月29日、満18歳以上の成人男女1017人を対象に調査した結果、『暗殺者たち』が肉英洙夫人の襲撃事件の背後に疑問を呈したことについて、58.2%が『歴史歪曲』と回答した。
『創作の自由』という回答は27.6%、『よくわからない』は14.2%であった。年齢別では30代で『歴史歪曲』という回答が73.8%と最も高く、18〜29歳が65.7%で続いた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
