30日、法曹界によると、ソウル中央地検刑事5部（チョン・ジェシン部長検事）は、前日ユ会長の事件について不送致決定を下したソウル警察庁に再捜査を要請した。
刑事訴訟法に基づき、検察は警察の不送致決定が違法または不当であると判断した場合、再捜査を要請することができる。
ユ会長は、2021年に開催された2020東京オリンピックを前に、卓球国家代表選考過程に不正に介入した疑い（業務妨害）を受けている。当時、卓球協会の競技力向上委員会が国家代表として推薦した選手ではなく、他の選手を最終名簿に含めるよう再検討を求めたという内容である。
また、スポンサーから集めた金額の10%を支払うインセンティブ制度を不正に運営し、協会に財産上の損害を与えた疑い（業務上の背任）も持たれている。
さらに、ディビジョンリーグの競技場選定過程で家族が運営する卓球場に特権を与えた疑惑や、アメリカのプロリーグ見学に親を同行させた疑惑も提起されている。
市民団体「体育市民連帯」などは昨年7月、ユ会長を警察に告発した。事件を担当したソウル警察庁金融犯罪捜査隊は、約1年の捜査の末、今年6月30日にユ会長を含む関係者に対して証拠不十分を理由に『不送致（無罪）』の決定を下した。
当時、警察はユ会長に国家代表選考に対する最終権限があるため、委員会に再検討を求めたことは協会長として正当な権限行使であると判断した。
インセンティブ支払いに関しても、ユ会長に決定権がないため背任罪の主体にはなり得ないと見なした。その他の疑惑についても犯罪の疑いを認めなかった。
ユ会長を告発したA氏は不送致決定に異議申立書を提出したが、警察は告発人には異議申立権がないとしてこれを却下した。
しかし、検察が警察の捜査結果に対して異議を唱えたことで、ユ会長の卓球協会長時代の疑惑は再び捜査の対象となることになった。警察は要請を受理した日から3ヶ月以内に再捜査を完了しなければならない。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
