![12・3非常事態宣言の違憲・違法性を指摘する政治家の発言を扱った放送字幕を削除するよう指示した疑いで起訴されたイ・ウンウ元韓国政策放送(KTV)局長が26日、ソウル・西草区のソウル中央地裁で行われた1審判決を終え、法廷を出るところ。 [写真=聯合ニュース]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/30/20260930114509294197.jpg)
12・3非常事態宣言の際、宣言の違憲・違法性を指摘した政治界の批判発言を扱った放送字幕を削除するよう指示した疑いで起訴されたイ・ウンウ元韓国政策放送(KTV)局長が、1審に続き控訴審でも懲役刑の執行猶予を受けた。
ソウル高等法院刑事第1部（ユン・ソンシク部長判事）は30日、職権乱用権利行使妨害の疑いで起訴されたイ元局長に対する控訴審判決公判で、被告人と検察の控訴をすべて棄却し、懲役1年、執行猶予2年の1審判決を維持した。
イ元局長は2024年12月4日午前1時47分から4時4分まで、KTV所属の放送報道部長や編集チーム長などに非常事態宣言を批判するスクロールニュース字幕を選別的に削除するよう指示し、職員に義務のない仕事をさせた疑いで、内乱特別検査チーム（チョ・ウンソク特別検査官）に起訴された。
控訴審の裁判所も1審と同様に、イ元局長の大部分の疑いについて有罪とした。
イ元局長側は字幕削除指示が令状に記載された内乱宣伝罪の犯罪事実と具体的な実質的関連性がないため、特検法上の捜査対象に該当しないと主張したが、裁判所はこれを受け入れなかった。
裁判所は「内乱特検法の新設趣旨と法文上の意味を考慮すると、1審が確定した捜査対象要件以外に別の具体的関連性が要求されるとは考えにくい」とし、1審の有罪判断を認めた。
また、裁判所はKTVが従来の放送局とは異なる特異性を持つ放送局であるため、放送法上の公正性や客観性基準が除外または緩和されるべきだというイ元局長側の主張も棄却した。
これに対し「KTVが政府政策の広報を目的に設立された機関であっても、放送法上の放送事業者の地位を取得し、報道番組を放送した以上、法律及び内部自主審査規定に基づく公正性・均衡性の遵守義務を当然に負うべきである」と指摘した。
特に「社会的な争点や利害関係が鋭く対立する非常事態宣言の問題において、批判的立場だけを選別して削除し、擁護した立場だけを残すことは、宣言を発令した大統領に有利に偏った措置であり、職務本来の遂行とは言えないほどの職権乱用に該当する」と付け加えた。
さらに、KTVの放送方針に従い、職員が自らの判断で字幕を削除したというイ元局長側の主張も受け入れなかった。
裁判所は「報道部長と編集チーム長が捜査機関から法廷に至るまで人事上の不利益や強圧によって指示を実行したと一貫して証言した点、字幕削除過程で被告人が示した基準がそのまま反映された点などを総合すると、被告人の指示と字幕削除行為との因果関係及び被告人の故意が明確に認められる」と説明した。
また、裁判所はイ元局長が刑事処罰前歴がない点、KTVが政府政策の広報を主な目的とした特異性を持つ放送局である点などはイ元局長に有利な量刑として考慮したが、△国会文化体育観光部の監査では自らの責任を認めたが法廷では犯行を否認した点、△職員に責任を転嫁した態度を示した点、△控訴審でも反省の態度を見せない点などを量刑に不利な理由と判断した。
一方、イ元局長はこの事件とは別に、2024年12月3日から13日までKTVニュース特報などを通じて非常事態宣言など内乱行為の正当性を繰り返し伝播した疑いで、総合特別検査チーム（クォン・チャンヨン特別検査官）に起訴され、裁判を受けている。この事件は先日9日に初公判が行われた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
