29日、国会の国防委員会全体会議で、野党は軍が昨年9月に事故現場周辺で確認した兆候を「地形変化」と表現したことを厳しく追及した。北朝鮮の地雷埋設が疑われる状況を不明確な用語で説明し、事案の深刻さを縮小したとの主張である。
ユ・ヨンハ国民の力議員は「『敵が地雷を埋設した地域と推定される』という用語をなぜ使えないのか」と指摘し、「その用語を使った後に確認できれば地雷地帯として使えばよいではないか」と述べた。続けて、昨年9月に関連する兆候を把握した後、軍がどのような措置を取ったのかを問いただした。
同じ党のソン・イルジョン議員も「地雷埋設を地形変化と報告した皆さんが政治的な言葉を使った」とし、「国民に報告する際は簡潔で明確に報告すべきだ」と批判した。また、ソン議員は軍が適時に現場を調査しなかったため、証拠の消失の懸念と国民の不信を招いたと主張した。
作戦準備と事故後の説明方法も問題視された。イム・ジョンドク国民の力議員は危険地域に部隊を投入する過程で十分な準備が行われたのかを追及し、作戦計画や現場映像の確保に問題があったと指摘した。ハン・ギホ議員は初期の軍のメディア対応が限られた回答にとどまり、疑惑を拡大させたと批判した。
北朝鮮が意図的に地雷を埋設した可能性も提起された。ユ・ヨンウォン国民の力議員は、爆発したと推定される地雷2発と、兵士たちが目撃した未爆発地雷、当日の現場調査で追加発見された地雷を挙げ、直径約4メートルの狭い範囲に地雷4発が集中していたのは消失ではなく埋設であると指摘した。
チョン・ハラム改革新党議員は、軍が事故初期から北朝鮮の地雷である可能性を推定できたにもかかわらず発表が遅れたとし、李在明大統領の国連総会の日程と対北メッセージを考慮したのではないかという疑惑を提起した。彼は「大統領の政治日程が国家安全よりも優先されるのではないかという懸念がある」とし、北朝鮮がMDL以南に地雷を意図的に埋設したなら、それ自体が故意性を持つのではないかと問いただした。
民主党は軍の対応が現場の危険性と調査手続きを考慮した措置であるとし、野党の批判を政治的攻撃と位置付けた。
ファン・ミョンソン民主党議員は、調査チームが現場で地雷を追加発見した点を挙げ、安全が確保されていない状態で即時の部隊投入を要求することは追加事故の危険を無視したものであると指摘した。彼は「このような不安定な状況で即時投入を要求する政治権力の要求については、国防部の立場から断固として話すべきだ」とし、一部の政治権力の主張によって軍が遅延対応したという認識が広がっていると指摘した。
キム・ソンフェ民主党議員も調査の遅延や北朝鮮を擁護するための隠蔽疑惑について「軍の信頼を損なうことこそが国家の安全を揺るがすことである」と反論した。キム議員は今回の事故現場が新たに捜索路を開拓しなければならない危険地域であることを強調し、相応する措置に入る前に地雷の埋設時期と経緯を慎重に明らかにすべきだと主張した。
大統領の国連総会の日程のために軍が調査や発表を遅らせたという疑惑については、パク・ソンウォン民主党議員が反論に立った。パク議員は、軍が昨年9月から該当地域を注視しており、今年初めから国連軍と現場調査を準備してきた点を指摘した。
続けて、合同参謀本部と国連軍が9月28日から29日にかけて合同調査の日程を決定したため、25師団が事前捜索路開拓のために21日に作戦に出たと説明した。パク議員は「大統領の国連演説を考慮したのであれば、調査日程をもっと遅らせるか、その前に終了させていたはずだ」とし、政治的考慮があったという主張を反論した。
強信哲国防部長官はこの日、北朝鮮のMDL以南の地雷埋設に関する指摘に「停戦協定違反」と述べた。ただし、我が軍の進入を予想して被害を与えようとしたのか、北朝鮮の国境線要塞化の過程で地雷が埋設されたのかについては、追加確認が必要であるとの趣旨を付け加えた。
また、強長官は調査の遅延や隠蔽疑惑について「調査だが軍事作戦」とし、「軍事的に評価したものであり、隠蔽・遅延は全くない」と強調した。北朝鮮に対する相応措置については「それもまた作戦」であり、具体的な内容を公開することは難しいと述べた。
一方、国防委はこの日、現案報告と質疑を終えた後、両党間の幹事協議を経て北朝鮮を非難する決議書の採択を推進する予定である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
