朴成宰前法務部長官は、12・3の非常戒厳に加担した疑いで1審で懲役25年を言い渡され、内乱特検（趙恩錫特検）は控訴審でも懲役25年を求刑した。
特検は29日、ソウル高裁刑事第1部（尹性植部長判事）の審理で、朴前長官の内乱重要任務従事・職権乱用権利行使妨害などの疑いに関する控訴審結審公判で、被告側の控訴を棄却し、原審と同様の刑を言い渡すよう求めた。
特検は、1審で懲役20年を求刑したが、1審裁判所はこれより5年重い懲役25年を言い渡し、朴前長官を法廷拘束した。
特検は、法の執行を担う法務部長官が国家権限を内乱に動員した責任を問わなければならないと強調した。国民の基本権を制限する強力な権限を持つため、権力者の違法行為にも同じ法律の基準を適用すべきだという趣旨である。
これに対し、「刑の重さは職位の高低ではなく、職位が持つ特性と内乱遂行業務の性格によって決まるべきだ」とし、「朴前長官は内乱犯罪に積極的に加担し、国家の刑罰権を内乱の道具として提供した」と指摘した。
また、戒厳令の違憲・違法性を知りながら、非常戒厳が違法であるとの法務部幹部の指摘を無視したとも主張した。国会で戒厳解除要求案が可決された後も加担行為をやめず、戒厳が失敗すると責任を防御する論理を作らせたという。
特検は、「その夜、朴前長官は国民と法治主義の代わりに大統領と内乱の側に立った」とし、「この地に再び朴前長官のような高位公職者が現れないよう、厳粛な法の審判を下してほしい」と求めた。
朴前長官は控訴審でも疑いを否定した。朴前長官側は内乱共謀と職権乱用を証明する証拠がないとし、「憲法と法律に従って業務を処理しただけで、国憲を乱す意図はなかった」と主張した。
朴前長官は2024年12月3日に非常戒厳を宣言した後、法務部幹部会議を招集し、戒厳司令部合同捜査本部の検事派遣検討、矯正施設の収容能力点検、出国禁止担当職員の出勤などを指示し、内乱に加担した疑いで起訴された。
矯正施設の収容能力点検や出国禁止担当職員の出勤指示過程で職権を乱用し、戒厳解除直後に法務部検察に戒厳を正当化する論理を含むいわゆる『権限乱用文書』を作成させた疑いもある。1審はこれらの疑いを有罪と判断した。
共に起訴された金建希夫人の捜査関連の請託禁止法違反疑惑は控訴審の判断対象から除外された。1審裁判所が特検の捜査対象に該当しないとの理由で公訴を棄却し、特検が該当部分の控訴を取り下げたため、公訴棄却判決が確定した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
