尹錫悦元大統領の公職選挙法違反控訴審に出廷した尹大進元検事長は、尹元大統領に有利な証言を行った。
29日に行われた東京高等裁判所刑事2-1部（白勝燁、黄勝太、金永賢裁判官）の審理で、尹元検事長は「兄である尹宇鎮元用山税務署長に弁護士の李某を紹介したのは尹元大統領ではなく、私である」と主張した。
過去に検察組織内で尹元大統領と尹元検事長はそれぞれ『大尹（大尹）』と『小尹（小尹）』と呼ばれ、特別な関係を築いていたが、法廷で被告席と証人席で対面するのは今回が初めてである。
尹元検事長はこの日、「当時、兄が贈賄捜査を受けてひどいパニック障害と自殺衝動を訴えていたが、当時の大検中枢部の課長として直接法律的助言をするのは不適切であった」と述べ、「そのため、兄に連絡しないように線を引き、直属の後輩である李弁護士に相談と助言をお願いし、番号を教えた」と証言した。
この証言は、尹元大統領が大統領候補時代に観訓クラブの討論会などで「尹宇鎮元署長に弁護士を紹介した事実はない」と発言し、虚偽事実公表の疑いで起訴されたことと矛盾する。
前回の公判で尹元大統領は「実際に弁護士を紹介したのは尹大進であったが、当時の検察と警察の対立の中で後輩に疑惑や不利益が及ばないように、記者に『私が紹介した』と言って責任を負った」と主張した。
尹元検事長は尹元大統領の発言について「（尹元大統領が）なぜ記者にそのように言ったのか、今でも理解するのは難しい」とし、「普段から後輩を気にかけるおせっかいと特有の性格のためであったと推測する」と述べた。
尹元検事長が尹元大統領に有利な証言を行うと、金建熙特検チーム（民衆記特検）は2012年当時の尹元大統領と記者の通話録音ファイルや、李弁護士が尹元署長に送ったメッセージ（尹錫悦課長の言葉を聞いて連絡しました）などを提示し、圧力をかけた。
特検側は「2019年の検察総長人事聴聞会の際、尹元大統領のために虚偽の説明をしたのではないか」と質問し、尹元検事長は「27年間の検事生活の中で、意図を持って虚偽の公報を行ったり、偽証をすることは人生観に合わない」と反論した。
尹元大統領も発言の機会を得て「当時、検察と警察の対立が極限に達した状況で、後輩検事が疑惑を持たれないように私が責任を持って好意で言ったものである」とし、「質問の文脈全体を見れば、悪意のある虚偽ではない」と反論した。
尹元大統領は大統領候補時代に弁護士紹介の疑惑の他にも、建真法師の全盛輝氏との関係を否定するなど、虚偽事実を公表した疑いで裁判にかけられ、1審で懲役1年6ヶ月、執行猶予3年の判決を受けた。
公職選挙法により、被告に対して100万円以上の罰金が確定した場合、国民の力は前回の20代大統領選挙で保全された選挙費用397億ウォンを中央選挙管理委員会に全額返還しなければならない。
裁判所はこの日予定されていた結論手続きを来月13日に延期した。結論公判では追加の証拠調査と被告人尋問、最終弁論が行われる見込みである。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
