高位公職者犯罪捜査処は、金建希特検チーム（民衆基特検）の『統一教会偏向捜査疑惑』について、最終的に無罪処分を下した。
公職者犯罪捜査処の関係者は29日、政府の官庁で行われた定例ブリーフィングで「統一教会の政治界への金品提供に関する証言を特検が確保しながら、必要な捜査や事件の移送などの措置を取らなかったことを理由に告発された特検らについて、昨日、証拠不十分で『疑いなし』の処分を下した」と述べた。
公職者犯罪捜査処は、昨年8月に金建希特検が尹永浩前統一教会世界本部長を調査する過程で、2018年から2020年までの間に、民主党所属を含む政治家5名に教団から金品が提供されたという証言を確保しながら、国民の力所属の政治家中心にのみ捜査を行った疑惑を調査していた。
当時、特検は捜査報告書を作成した後、3ヶ月後の11月に内捜査事件番号を付与した。その後、捜査範囲に該当しないと判断し、警察に事件を移送した。これに対し、国民の力は特検チームが偏向捜査を行ったとして、民衆基特検らを職務放棄の疑いで警察に告発し、事件は公職者犯罪捜査処に移送された。
公職者犯罪捜査処は、特検の対応過程が刑法上の職務放棄に該当するかどうかを集中的に調査した。公職者犯罪捜査処の関係者は「当時の捜査チームが面談報告書の整理以外に別途の措置を取らなかったため、移送まで約3ヶ月半かかった事実は確認されている」とし、「大法院の判例によれば、単なる捜査の遅延やミスだけでは職務放棄は成立せず、職務を意識的に放棄・放任したという点が認められなければならない」と説明した。
また、公職者犯罪捜査処は当時の特検と特検補、捜査検事が該当の証言を受理した後、他の捜査機関に移送する案を内部で検討した文書と関係者の証言を確保し、特検捜査チームの関係者から捜査の遅延や隠蔽指示を受けたことはないという一貫した証言も確認した。
この関係者は「特検法上、捜査範囲を超えた事件の移送時期に関する明示的な規定がなく、内部で移送を検討し、実際に警察に事件が移送された点などを考慮すると、意図的な職務放棄とは見なしにくい」と付け加えた。
一方、公職者犯罪捜査処の関係者は最近、大法院判事候補者の書面による提案に関連して職務放棄の疑いなどで公職者犯罪捜査処に告発状が提出された趙熙大大法院長の事件の進行状況について「現在、捜査4部に配分されている状態」とだけ述べた。
近く設立される重大犯罪捜査庁との捜査権の重複問題については「現在整理されたものはなく、重大犯罪捜査庁でなくても公職者犯罪捜査処が他の捜査機関に移送要請権を行使することもでき、該当の捜査機関が公職者犯罪捜査処に事件を移送することもある」とし、「今の状況では問題が発生していない状況であり、未来に何が起こるかは分からない。ただし、既存の制度は有効である」と答えた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
