金勝元法務部長官候補者は、特別検察官に公訴取消権限を与えることについて、人工的に行う必要はないとの立場を示した。
金候補者は15日、国会法制司法委員会での人事聴聞会において、朴亨洙国民の力議員の関連質問に対し、「当時国会議員としても公訴取消条項を入れることに反対した」と述べ、「そのように人工的に行う必要はないと考えている」と語った。
朴議員は、金候補者が指名前にはラジオ放送で法務部長官が公訴を取消すのが適切だと発言したが、指名後には検察総長を通じて公訴取消を指揮する考えはないと述べた点について、立場が変わったと指摘した。
これに対し金候補者は、「前の発言は操作された起訴に対する国民的懸念を国会議員として主張したものであり、法務部長官候補者としては法令に従って行うことを国民に約束した」と答えた。
金候補者の発言に対し、朴議員は「操作されたと訴える多くの国民は、裁判所で無罪を争って無罪を勝ち取った」とし、「大統領が公訴取消で終わらせるというのは特権ではないか」と厳しく指摘した。
すると金候補者は、「特検法に公訴取消権限を与えることに反対する立場を再度明らかにする」と述べ、「国会の立法過程で意見を申し上げる」と語った。
続いて、尹相鉉国民の力議員も、イ・デソン大統領に関連する事件の公訴取消の立場を尋ね、金候補者は「公訴取消は法務部長官に権限がなく、検察総長を通じた一般的指揮権でも行使する考えはない」と明らかにした。
ただし金候補者は、「公訴取消の前段階である操作された起訴があったかは明確にされるべきだ」とし、「捜査権と公訴権こそが最も公正で抑制的であり、政治的中立を守るべきだ」と強調した。
さらに「ハン・ドンフン前法務部長官とは全く異なると考えても良い」と述べ、前任者の前例に従わないことを宣言した。
一方、聴聞会が休憩された後、与野党は候補者の適格性について相反する評価を下した。国会法制司法委員会与党幹事の金義謙民主党議員は、取材陣に対し「新たに明らかになった内容はなく、すでに出ていた内容だ」と述べ、金候補者の落馬理由はないと語った。金議員は候補者が資格を十分に証明したかとの質問に対し、「本当に十分に説明した」とし、金候補者を擁護した。
これに対し、野党幹事の朴亨洙国民の力議員は、あるメディアとの通話で「金候補者が各種疑惑に対して適切に説明できていない」とし、「候補者が疑惑の説明の代わりに家族に関する事項で感情的な演技をしている」と批判し、採択不可の立場を示した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
