[写真=進歩党慶尚南道党]
進歩党慶尚南道党は、大韓民国民主主義殿堂で予定されているノサン・イ・ウンソンに関連する学術行事について、「昌原市が条例の立法趣旨と3・15の義挙精神を無視した機械的な行政を行っている」とし、開催承認の撤回を求めた。
今回の論争は、10月31日に昌原市マサンハッポ区の大韓民国民主主義殿堂でイ・ウンソンに関連する行事が予定されていることから始まった。
社団法人南ハイ・スンギュ ノサン・イ・ウンソン記念事業会が『マサンのビッグブランド・カゴパの力』をテーマに学術トークコンサートを開催することになっている。
昌原市は、主催側が提出した行事計画書を検討した結果、条例上の開催制限事由には該当しないとして、開催を最終承認した。
これに対し、進歩党慶尚南道党は15日のコメントで、「大韓民国民主主義殿堂は、大韓民国の民主化過程と昌原で発生した民主化運動を記念し、その精神を継承・保存するために作られた施設である」とし、「行事計画書に開催制限内容がないという理由だけで承認の可否を判断してはならない」と述べた。
進歩党慶尚南道党は特に、行事の場所が大韓民国民主主義殿堂であることを強く非難した。党は、「大韓民国民主主義殿堂は3・15の義挙が始まったマサンで、独裁に対抗した市民の犠牲と抵抗を記憶し、その精神を引き継ぐために作られた空間である」とし、「ここでイ・ウンソンを称える行事を開催することは、地域の民主主義の歴史と空間の象徴性を考慮すると不適切である」と指摘した。
さらに、イ・ウンソンが3・15の不正選挙直前にイ・スンマン・イ・ギブンのための自由党の演説に参加し、3・15の義挙を『知性を失ったデモ』と貶めた点を挙げた。また、5・16軍事クーデターを『革命』と評価し、ユシン体制を公然と支持し、全斗煥政権で国政諮問委員を務めた経歴を挙げ、「イ・ウンソンの軌跡は民主主義殿堂が記念し継承すべき歴史と正反対に立っている」と批判した。
今回の問題を実務部門の判断ミスと見ることはできないとの指摘もあった。党は、「最近の2024年にも『マサン・カゴパ国花祭り』の名称復元を巡り、イ・ウンソンの親独裁的な行動が問題視され、民主主義殿堂も過去の展示でイ・スンマン政権の責任を縮小したとの批判を受けた」とし、「このような論争を何度も経験した昌原市が歴史的論争を知らなかったとは考えにくい」と指摘した。
特に党は昌原市の『行政の便宜主義』を厳しく批判した。党は、「行事計画書に『独裁賛美』という言葉がなければ、誰を称えるかは関係ないということか」とし、「該当人物が殿堂の設立趣旨に合致するかどうかすら検討しない開催審査に何の意味があるのか」と強く反問した。そして、「昌原市がこのような決定を下したことは、自ら定めた条例の目的と3・15の精神を否定するものである」とし、開催承認の即時取消を求めた。
さらに、再発防止のための具体的な対案も提示した。党は、「民主化運動の歴史的事実を歪曲・貶めたり、独裁を美化するなど、殿堂設立目的を重大に損なう恐れのある行事は開催を制限できるように、条例に明確な規定を設けるべきである」と強調した。
開催審査過程の改善も求めた。「論争の余地がある行事を公務員一人二人が書類だけ見て決定する方式は変わるべきである」とし、「運営諮問委員会や専門家、市民社会などが参加して設立趣旨に合致するかどうかを検討する別の審査手続きが必要である」と主張した。
一方、昌原市の関係者は、「イ・ウンソンを巡る地域社会の論争は認識しているが、提出された行事計画書と現行条例に従って開催の可否を判断した」とし、「現在まで承認に関して変更された事項はない」と説明した。
これは、規定や書類などの行政的手続きを優先した昌原市の判断と、空間が持つ歴史的象徴性を重視すべきだという市民社会の視点が正面から対立する部分である。
双方の立場が平行線をたどる中、10月31日に予定されている行事を前に地域社会内での混乱は当分続くと見られる。
条例に基づく『行政の適法性』と民主主義殿堂という『場所の象徴性』のどちらが優先されるべきか、今回の開催決定が今後の公共施設運営にどのような前例を残すのか、地域社会の関心が集まっている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
