2026. 09. 16 (水)

尹錫悦元大統領のビハフォン削除事件、朴鍾俊に対し2審でも懲役3年を求刑

  • 内乱特検「内乱犯罪の実体を明らかにする通話記録が消失した」

  • 朴「証拠隠滅の意図があるというのは実体的真実と距離がある」

尹錫悦元大統領に対する高位公職者犯罪捜査処の逮捕状執行を妨害した疑いで起訴された朴鍾俊元大統領警護処長が、7月9日にソウル中央地裁で行われた特別公務執行妨害などの1審判決公判に出席している。 [写真=聯合ニュース]
尹錫悦元大統領に対する高位公職者犯罪捜査処の逮捕状執行を妨害した疑いで起訴された朴鍾俊元大統領警護処長が、7月9日にソウル中央地裁で行われた特別公務執行妨害などの1審判決公判に出席している。 [写真=聯合ニュース]

12・3の非常戒厳令当時、尹錫悦元大統領らのビハフォン情報を削除した疑いで起訴され、1審で無罪判決を受けた朴鍾俊元大統領警護処長に対し、控訴審でも懲役3年が求刑された。

内乱特別検査チーム(チョ・ウンソク特検)は、ソウル高等法院刑事12-2部(チョ・ジング、キム・ミナ、イ・スンチョル高裁判事)の審理で、15日に行われた朴元処長の証拠隠滅疑惑に関する控訴審決心公判で、懲役3年を求めるよう裁判所に要請した。裁判所は来月14日午後2時に判決公判を開く予定である。

特検はこの日、「被告が削除したのは通常の資料ではなく、内乱犯罪の実体を明らかにするビハフォンの通話記録であった」とし、「内乱捜査が始まるやいなや削除され、最も保存されるべき証拠が最も保存されるべき時点で消失した」と指摘した。

さらに、「被告は不利な資料が提出されると弁解を変え、常に自らの責任を軽減する方向であった」とし、「過ちを認めて真剣に反省しているとは言えない」と述べた。

これに対し、朴元処長の弁護人は「被告の行為は尹錫悦の内乱疑惑捜査と弾劾訴追を妨害するための証拠隠滅の意図から生じたものではない」とし、「警護処長として警護と保安維持という職務を遂行する過程で行われた業務処理であった」と主張した。

朴元処長は最終弁論で「文在寅政権で開発され、尹錫悦政権で初めて実用化されたビハフォンの管理規定は、この事件が発生した当時整備されておらず、警護処の実務者も技術的理解度が非常に低かった」とし、「当時の警護処の措置に証拠隠滅の意図があったというのは実体的真実と距離がある」と述べた。

これに先立ち、朴元処長は2024年12月6日に尹元大統領とホン・ジャンウォン元国家情報院1次長、キム・ボンシク元ソウル警察庁長らのビハフォン通話履歴を遠隔ログアウト方式で削除した疑いで裁判にかけられた。

1審は「事後的に見て措置が不十分であったり、より望ましい方法があったからといって、証拠隠滅の意図があったとは認められない」とし、無罪を言い渡した。特検は1審決心公判で朴元処長に懲役3年を求刑した。

一方、朴元処長は尹元大統領に対する高位公職者犯罪捜査処の逮捕状執行を妨害した疑いで起訴され、7月に1審で懲役4年を言い渡され、法廷で拘束された。




* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
기사 이미지 확대 보기
경북 포항시 경북 포항시
닫기