国立目黒大学の学生たちが全南圏国立医学部新設候補大学選定結果の徹底的な再検証を求めて街に出た。学生たちは大学間の競争を超え、全南西部地域住民の健康権と地域の若者の未来がかかっている問題であるとし、政府に評価過程の公正性と専門性を確認するよう訴えた。
国立目黒大学の学生自治機構は、14日に光州庁舎前で『全南圏国立医学部新設候補大学不公正審査規탄決起大会』を開催した。
現場には学生約60名が参加し、『1.30点の秘密を明らかにせよ』、『密室審査は無効』などの文句が書かれたプラカードを掲げ、候補大学選定過程と評価結果に関する具体的な根拠の公開を求めた。
学生たちが問題視したのは、国立順天大学が89.15点、国立目黒大学が87.85点で、両大学の最終点数差がわずか1.30点であるという点である。
学生自治機構は、わずかな点数差で地域の長年の願いがかかる候補大学が決定されたため、詳細な評価項目ごとの点数と判断根拠、審査委員の構成と専門性などを透明に公開し、評価過程全般を再検証すべきだと主張した。
特に医学部と教育病院の用地確保計画に対する評価が適切であったかを重点的に提起した。
学生側は、国立目黒大学が目黒用海洞キャンパス内に医学部・教育病院設立のための国有地を確保して計画を提出したのに対し、国立順天大学は評価当時に自治体所有地の無償貸与案を計画書に示したとし、これらの内容が同じ基準の下で十分に検証されたかを確認すべきだと主張した。
学生たちは、評価後に提起された用地問題を事後に補完できるという論理が適用されるなら、評価当時提出された計画書を基準に競った大学との公平性の論争が避けられないとの立場である。
権範石国立目黒大学学生会長はこの日、『大統領にお届けする国立目黒大学の若者たちの訴え』を通じて、学生たちと全南西部地域の若者たちの心情を伝えた。
権範石会長は「私たちが求めているのは国立目黒大学に対する特権ではない」とし、「正しく見て、正しく確認し、公正に評価してほしい」と述べた。
続けて「誤った事実や不十分な検証を基に結果が決定されたのであれば、政府が再検証し、正してほしい」とし、「36年の待機が50分の審査と適切な検証もなかった評価で、全南西部地域住民の生涯の恨みになってはならない」と訴えた。
特に学生たちは今回の問題を単にどの大学に医学部を設置するかの問題として捉えるべきではないと強調した。
権会長は「医学部の誘致は医療の空白地帯に置かれた全南西部住民の健康権と直結する問題であり、地域の若者の未来と教育機会がかかる重大な問題である」とし、「私たちの若者たちに『原則を守り、徹底的に準備した人が逆に損をする』という挫折だけは残さないでほしい」と述べた。
総長職辞任の意向を示した宋河哲総長に向けた学生たちのメッセージもあった。
権会長は学生を代表して「ここ数年間、総長が学生と大学のために努力してきた過程を知っている」とし、「今回の結果の前でも教授と学生、職員が共にする」と述べた。
学生自治機構は今後、評価基準と点数算定根拠の公開、審査委員の構成と専門性の検証、医学部・教育病院用地確保計画の再検証などを引き続き要求する方針である。
権会長は「1.30点というわずかな差がどのような評価と判断を通じて作られたのか明確にされるべきだ」とし、「評価過程に対する疑問が解消されるまで、学生自治機構と大学構成員が意思を合わせて対応する」と述べた。
一方、全南圏国立医学部候補大学選定結果を巡る論争は大学を超えて全南西部地域社会に広がっている。地域の政治界や地方自治体、地方議会、大学構成員と住民が次々と評価過程の再検討を求めている中、国立目黒大学の学生たちも直接行動に出ており、政府が提起された問題に対してどのような判断を下すのか注目が集まっている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
