ダリオ・アモデイ・アンソロピック最高経営責任者（CEO）の「AI開発速度調整論」に対し、中国国内で反発が強まっている。アモデイCEOが中国をAI安全の主要なリスク要因として指摘し、対中規制を主張したことに対し、中国の専門家は「AI安全問題を地政学的なゼロサムゲームにしている」と批判した。米中のAI覇権競争が激化する中、今月24日（現地時間）に予定されている首脳会談を前に進められている米中AI安全対話も、両国間の立場の違いから限られた成果にとどまる可能性があるとの見方が出ている。
14回中国に言及…「対中規制の必要性」を強調
アモデイCEOは12日、自身のブログに投稿した文章で14回も中国に言及し、「AI開発の速度を遅らせるとしても、中国よりも前の状態で遅らせなければならない」と主張した。
彼は、中国のAI追撃がアメリカと世界に重大な安全保障上の脅威となる可能性があるとし、高性能AIチップと半導体装置の対中輸出管理を強化し、チップ密輸や遠隔データセンターへのアクセスを遮断すべきだと主張した。中国企業による米国のAIモデルの無断抽出も防ぐべきだと強調した。
アモデイCEOは、これらの措置を通じて今後3～5年間で米国のAI優位性を大幅に拡大し、中国との交渉力を高めることができ、これを基に長期的には米中間のAI安全協力が可能になるとの論理を展開した。アメリカが先にAI開発の速度を遅らせると、中国に技術的優位性を譲ることになるため、国際的なAI安全協力のためにもまず中国の追撃を抑制すべきだという主張である。
中国「AI安全をゼロサム競争にしている」と批判
中国では即座に批判が相次いだ。中国の通信・技術政策専門家であるシャングリガンは、国営のグローバルタイムズに対し、アモデイCEOの主張が「中国の正当なAI発展を脅威として描写し、米中のAI競争をさらに煽っている」とし、「不適切で根拠がなく敵対的である」と批判した。清華大学AI国際ガバナンス研究所のシャオチェン副所長も、アンソロピックが中国のオープンソースAIモデルとの競争に直面し、競争優位を維持するために対中規制を主張していると指摘した。
中国国家安全部長も事実上、アメリカを狙った警告を発した。チェンイーシン中国国家安全部長は13日、中国国家インターネット情報弁公室が管轄する雑誌『中国網信』のWeChat公式アカウントに投稿した文章で、一部の国が「国家安全」を名目に技術制御や産業標準の独占を推進し、グローバルなAI産業と供給網を分断していると批判した。特定の国を直接指摘はしなかったが、アメリカの対中AI規制を狙った発言と解釈される。
中国は、アメリカのビッグテックが主導する閉鎖型AIモデルに対抗し、オープンソースAIモデルを前面に出してグローバルな影響力の拡大にも乗り出している。習近平中国国家主席は12日、BRICS首脳会議でBRICS（ブラジル・ロシア・インド・中国・南アフリカ）諸国のためのAIオープンソース専用区域を設け、大規模言語モデル（LLM）の開発・応用協力を支援するなど、オープン型AIエコシステムの構築を提案した。
『囚人のジレンマ』に制度的限界も…協力難航
米中はAI安全の必要性には共感しているものの、安全を確保する方法については正反対の立場を取っている。アメリカは中国のAI発展を安全保障上のリスクと見なし、技術アクセスを制限しようとする一方、中国はアメリカの技術制御をAI独占と供給網の断絶を引き起こす措置として批判している。
AI開発を巡る競争も両国間の協力を難しくする理由である。両国が協力すればAIリスクを減少させることができるが、相手が約束を守らないのではないかという不信感から、どちらもAI開発競争を止められないという点で『囚人のジレンマ』に陥っている。
実際、ドナルド・トランプ米大統領がAI安全装置の必要性を認めつつも、中国に先んじた競争力を維持すべきだとし、「AIで勝つ者が勝者となる」と強調するのもこの文脈である。米中は今月初めて公式なAI安全対話を推進しているが、実質的な合意が容易ではないとの分析が出ている。
技術覇権競争と相互不信に加え、制度的限界も障害となっている。アメリカのシンクタンク・アジアソサイエティは最近の報告書で、米中双方がAI安全分野の技術的専門性と政策的権限が複数の機関に分散しているため、実質的な合意を実行する主体が不明確であると指摘した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
