最近、ベトナムのホーチミン市でインターポールの赤色手配を受けて逮捕された韓国人3名の逮捕時の写真が現地メディアを通じて公開され、話題となっている。
特に、写真に写る容疑者たちが笑顔を浮かべている様子について、「逮捕されたのにあまりにも明るく笑っている」、「写真を撮るのが楽しいのか、美しい思い出を残しているようだ」、「アメリカの映画や韓国のドラマを見すぎたせいか、ベトナムを甘く見ているようだ」といった嘲笑混じりの反応が寄せられた。
韓国では犯罪の疑いがあるだけで容疑者の個人情報を公開することはできないが、ベトナムでは公益のための報道という理由で顔が公開される可能性があるため、この事件はさらに注目を集めている。
ベトナムでも個人の肖像権は法律で保護されている。2015年の民法第32条は、個人が自らの肖像に対する権利を持ち、原則として本人の同意なしに肖像を使用できないことを規定している。
しかし、例外も存在する。国家や民族、公共の利益のためには、当事者の同意なしに肖像を使用できるとされている。このため、犯罪事件を報道する過程で容疑者や被告の写真をどこまで公開できるかが重要な争点となる。
ベトナムの法律専門家も、公開裁判や犯罪予防に関連する報道は公益的目的を持つ活動と見なされるとの解釈を示している。
ただし、ベトナムでも無罪推定の原則は消えない。2015年の刑事訴訟法第13条は、被告が法廷の有罪判決が確定するまで無罪と推定されるべきであるという原則を規定している。
写真の公開と有罪確定は別の問題であり、裁判結果が出る前に容疑者を犯罪者と決めつけるべきではない。
実際、ベトナムでは公開裁判をメディアが取材し、被告の姿を撮影することを巡る論争が何度もあった。2018年にホーチミン市で行われたナビバンク元経営陣の裁判でも、弁護団が記者による被告撮影の制限を求めたが、裁判所は公開裁判であるためメディアの報道を妨げることはできないとの趣旨で説明した。
韓国でも犯罪容疑者の顔を公開できる制度があるが、対象と手続きは限られている。殺人・殺人未遂、性暴力など特定の強力犯罪容疑者の場合、犯行手段の残虐性、被害の重大性、十分な証拠、国民の知る権利と公共の利益などを総合的に考慮して、個人情報公開の可否を決定する。
警察段階で個人情報公開審議委員会が公開の可否を判断するなど、一定の手続きも経る。何より最終判決が出るまで無罪推定の原則が適用される。
この点で、ベトナムの犯罪報道の慣行は、容疑者の個人情報公開に厳しい基準を設けている韓国とは異なる。
一方、これら3名は韓国で検察や関係機関の職員を装って被害者に電話をかけ、偽の逮捕状や事件書類を提示し、特定のリンクにアクセスさせる手口でオンライン詐欺を行った疑いを持たれている。
ベトナム公安省によると、ホーチミン公安局の捜査警察局は彼らを逮捕した後、ホーチミン市のタンソンニャット国際空港で韓国警察に引き渡した。彼らはすべて韓国警察の要請によりインターポールの赤色手配が出されていた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
