12・3非常戒厳の際に内乱に関与した疑いで告発された調熙大最高裁長官について、2次総合特別検察チーム（權昌永特別検察）が却下処分を下した。
特検は1日、メディアに対して「先月20日に調長官に対する告発人調査後、新たな事実関係が確認されなかったため却下処分を行った」と発表した。却下は、不起訴理由が明白であるか、捜査の必要性がない場合に事件を終了させる手続きである。
調長官は非常戒厳宣言時に司法府の長でありながら、戒厳の違憲・違法性を公に指摘せず、積極的に阻止しなかった方法で内乱に関与したとの疑いで市民団体から告発された。告発人側は、調長官が非常戒厳宣言直後に緊急幹部会議を招集したにもかかわらず、大法院の公式な拒否の姿勢を示さなかった点を問題視した。
しかし、今回の事件に先立ち、内乱特別検察チーム（趙恩石特別検察）も昨年、調長官に対して不起訴処分を下していた。当時、内乱特検は調長官が非常戒厳直後に法院行政処の幹部に戒厳の違憲性を直接指摘し、「戒厳司令部に連絡官を派遣しないように」と徹底的に指示した事実を確認し、無罪と判断した。
これにより、調長官は内乱の疑いに関して司法リスクを回避したが、最近発生した大法官候補者の推薦論争により、高位公職者犯罪捜査処の捜査を受けることとなった。
公捜処関係者はこの日、定例ブリーフィングを通じて「市民団体が調長官を告発した事件を先月27日、捜査1部（部長検事：羅昌秀）に配分した」と明らかにした。
先に市民団体「司法正義を正す市民行動（サセ行）」は先月25日、調長官を職権乱用権利行使妨害・職務怠慢の疑いで公捜処に告発状を提出した。
サセ行側は、調長官が慣例を無視してソン・ボンギ大法官候補者を一方的に書面で推薦し、大統領の正当な人事権の行使を妨害したと主張した。また、ノ・テアク前大法官の後任人選を7ヶ月以上も推薦せずに遅延させた行為も明らかな職務怠慢に該当すると指摘した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
