国立目黒大学の宋ハチョル学長が全南国立医学部新設候補大学選定結果に責任を取り辞任を表明した後、大学の職員全員が辞任の意向を示し、候補大学選定評価過程に関する問題を提起した。
国立目黒大学の職員は1日、記者会見を開き、「36年間続いてきた地域の懸案である国立医学部新設候補大学選定が十分な検討と専門的な審査を経て行われたか明確に確認されるべきだ」と述べ、評価過程と基準の検証を要求した。
特に目黒大学と順天大学の最終評価点数の差が1.3点に過ぎなかったことを強調し、評価過程で大学が提出した医学部設立計画や認証要件が十分に検討されたか疑問を呈した。
職員は「国立目黒大学は医療界や医療インフラ専門機関の委託を受けて医学部設立のスケジュールと認証条件に合った計画書を準備した」とし、「それにもかかわらず最終結果は1.3点差での落選だった」と述べた。
続いて審査委員の構成と評価時間も問題視した。
彼らは「把握した内容によれば、審査委員の招集が評価直前に行われ、両大学の計画書を検討した後に発表と質疑応答を行う方式で評価が行われた」とし、「地域の36年の懸案である医学部設立の判断には十分な検討が行われたか疑問だ」と主張した。
ただし、このような審査委員の招集過程や具体的な評価時間に関する主張は、今後の評価主催機関の説明や関連資料を通じて確認が必要な部分である。
目黒大学の職員は評価項目の中で医学部用地確保問題を核心的な争点として挙げた。
彼らは目黒大学が医学部設立に利用できる国有地を確保したのに対し、順天大学は順天市所有の土地を活用する案を提示したとし、両大学の用地確保のレベルが評価でどのように反映されたか公開する必要があると主張した。
職員は「用地の確実性を評価したのであれば、医学部設立と今後のインフラ構築が実際に可能かを慎重に検討すべきだ」とし、「各大学が提示した用地確保案に対する評価基準と点数算定の根拠を明確にすべきだ」と要求した。
医学部教員確保に関する評価も争点として挙げた。
目黒大学側は総合病院を引き受けて臨時教育病院として活用し、今後教育病院を新築する段階的な計画とともに、光州地域の大規模病院・医学部、首都圏の医学部などと協力して教授人材を確保する案を計画書に盛り込んだと説明した。
特に引き受け対象の病院で勤務する専門医の中で医学部教授資格を持つ人材に関する分析資料も提出したとし、教員確保計画の実現可能性が評価過程で十分に反映されたかを検討すべきだと主張した。
職員は「結果に納得するためには、公正性と専門性を備えた厳密な評価が行われたという前提が必要だ」とし、「大学本部は36年を待った地域住民に単に結果を受け入れるよう求めてはならない」と述べた。
前日、辞任を表明した宋ハチョル学長についても、医学部設立準備過程で各種委託結果や医学部認証関連資料を基に計画書を準備してきたと説明した。
彼らは「大学の他の事業は譲歩できるかもしれないが、地域住民の生命権に直結する国立医学部問題については評価過程と基準を明確に確認すべきだ」と強調した。
続けて「今後目黒大学の構成員と同窓生、地域社会が共に国立医学部問題に対応する」とし、「大学も地域社会に対する責任と役割を果たす」と述べた。
宋ハチョル学長の辞任に続き、主要職員たちも集団辞任の意向を示し、国立医学部新設候補大学選定結果を巡る論争は評価基準や詳細な点数、審査委員構成及び評価過程の公開の有無に拡大する見込みである。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
