最高裁は昨年1月、考慮亜鉛が臨時株主総会で英風の議決権を制限した措置が違法であるとの原審判断を維持した。
31日、英風・MBKパートナーズによると、最高裁第3部（主審：李興九大法官）は28日に考慮亜鉛が提出した仮処分異議の再抗告審で破棄判決を下した。
最允範考慮亜鉛会長側は、昨年1月の臨時株主総会で英風の議決権行使を制限するため、考慮亜鉛の子会社であるサンメタルコーポレーション（SMC）が英風の株式を10％以上取得し、循環出資の輪を形成した。
商法第369条第3項により、A社とその親会社・子会社または子会社がB社の株式を10％以上保有する場合、B社が保有するA社の株式は議決権を失う。この規定を利用して、英風・MBK側の考慮亜鉛の議決権行使を制限したのである。
ソウル中央地裁はその年の3月、英風・MBK連合が提出した考慮亜鉛臨時株主総会の決議効力停止仮処分申請を一部認容し、英風の議決権制限が不当であるとの判決を下した。
英風・MBK連合は「最允範考慮亜鉛社内理事が経営権防衛のために海外系列会社を駆使して循環出資型の相互株を形成し、それを根拠に最大株主である英風の議決権を制限した行為について、最高裁が違法であるとの明確な司法的判断を下した」と主張し、「最高裁の決定は海外系列会社を迂回通路として国内法秩序と株主権を無力化しようとしたかどうかを検討する公正取引委員会の審議にも重要な考慮材料となるだろう」と述べた。
これに対し、考慮亜鉛側は「今回の決定の判断対象は昨年1月の臨時株主総会当時、SMCを商法上の株式会社と同種または最も類似した会社と見なすことができるかどうかである」とし、「MBK・英風側は考慮亜鉛の経営体制と支配構造、さらには海外系列会社を活用した経営権防衛全般について司法が違法判断を下したかのように歪曲・拡大解釈した」と反論した。
一方、考慮亜鉛と英風・MBKは来月9日の考慮亜鉛臨時株主総会を前に、経営権争いに関連する神経戦を続けている。今回の臨時株主総会では監査委員1名の選任を巡って両者の激しい票の争奪戦が繰り広げられる見込みである。
* この記事はAIによって翻訳されました。
