文在寅前大統領、贈賄疑惑事件の国民参加裁判が進行中…証人7名を採用

弁護人「掃除的捜査」…検察「令状は適法に発布」

文在寅前大統領が23日、モンゴルに出国するため釜山金海国際空港に到着している。 [写真=聯合ニュース]

文在寅前大統領の義理の息子である徐某氏のタイアイスタジェット特恵採用・贈賄疑惑事件を審理する裁判所は、本裁判に先立ち証人7名を採用した。

ソウル中央地裁刑事合議21部（趙順表部長判事）は25日、文前大統領と李相直前議員に対する6回目の公判準備期日を開き、このように決定した。

公判準備期日は本格的な審理前に証拠計画などを議論する手続きであり、被告の出席義務はない。そのため、文前大統領は不出席であった。文前大統領はモンゴル・ウランバートルで開催された第17回国連砂漠化防止条約（UNCCD）締約国総会に出席するため、2日前にモンゴルに出国した。ただし、拘束中の李前議員は受刑服を着て裁判に出席した。前回の公判でも文前大統領は不出席であり、李前議員のみが出席した。

文前大統領側の弁護団はこの日、検察の起訴状作成方法と捜査過程を強く批判し、起訴状の整理と証人の縮小を求めた。

金永植弁護士は「本事件に関連して令状執行が69回に達するなど、前例のない押収捜査が続いた」とし、「李前議員の中小企業振興公社理事長任命から経済共同体の証明試みまで捜査が失敗した結果、結局単純な贈賄罪で起訴された掃除的捜査だ」と厳しく非難した。

金美京弁護士も「贈賄の起訴状には『何もせずに給与を受け取った』と記載されており、業務上の背任の起訴状には『常務職に相応しい仕事をしていなかった』と記載されるなど、起訴事実自体が矛盾している」とし、検察の起訴状修正が先だと訴えた。

一方、検察側は「物的令状は検証場所が複数あるため数が多く見えるが、法廷から適法に発布を受け、制約された強制捜査を進めた」と反論した。証人申請に関しては「捜査段階で確保された供述の証明力を法廷で証明するために必要な手続きであり、証拠価値が高い一部のみを残して排除することは、証明活動を過度に制限する可能性がある」と述べた。

双方の意見を聴取した裁判所は、弁護側の意見を受け入れ「現在提出された証人と証拠の規模では、現実的に裁判を進行することが不可能だ」とし、検察側に起訴状と証人の整理を求め、双方が共通して申請した文前大統領の義理の息子である徐氏を含む証人7名を職権で採用した。これに先立ち、検察側は起訴事実の証明のために113名に達する証人リストと2300件以上の証拠を提出していた。

ただし、検察側がこれに反発して抗議すると、裁判所は検察と被告側にそれぞれ3名ずつ追加優先権を付与し、全体の証人を最大13～15名に制限する方針を示した。

裁判所は「陪審員9名が参加する国民参加裁判は法定刑と日程管理上、最大2週間を超えることは難しい」とし、「2日間の証拠調査と合意時間などを考慮すると、尋問できる証人は多くても15名前後が限界だ」と説明した。また「被告たちが皆国民参加裁判を望んでいる」とし、証人数を十分に減らすことができれば国民参加裁判を進める意向を示した。

さらに、国民参加裁判が現実化すれば、陪審員召喚通知、大法廷使用協議などの行政手続きに最低2ヶ月以上が必要なため、最大2週間程度集中審理する方針も検討すると述べた。これは陪審員9名が参加する裁判を3週間以上続けることが現実的に難しいためである。裁判所は国民参加裁判が行われる場合、来年1月に進行する見込みだと予想した。

裁判所は今後のスケジュールについても見解を示した。裁判所は9月22日、10月20日、11月17日など4週間ごとに公判準備手続きを進め、11月までには手続きを終結する意向を示した。

これに先立ち、検察は文前大統領の前義理の息子である徐氏が航空会社タイアイスタジェットから受け取った給与と住宅費など2億ウォン余りが文前大統領に提供された贈賄に該当すると判断し、昨年4月に文前大統領を特定犯罪加重法上の贈賄疑惑で起訴した。

李前議員には徐氏をタイアイスタジェットの役員として採用し、会社に損害を与えた業務上の背任疑惑と給与・住宅費名目の金品を提供した贈賄供与疑惑が適用された。

* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。