大韓サッカー協会はKリーグ審判の試合運営能力を分析・評価するプロ審判評価協議体を改編し、運営することを25日に発表した。
改編されたプロ審判評価協議体は、サッカー協会側から4名、韓国プロサッカー連盟側から3名の合計7名で構成される。非審判出身者は連盟側の3名で、全体の約42.9%を占める。非審判出身者の構成比率が40%以上に引き上げられるのは今回が初めてである。
サッカー協会側の4名は、従来通りKリーグの試合判定を常時分析する専任審判講師や分析官など、判定専門の人材で構成される。連盟側の3名には、金浩永技術委員長を含む非審判出身者が名を連ねる。
プロ審判評価協議体は、毎週Kリーグでの主要判定を多角的に検討し、正審と誤審の最終的な結論を出す機関である。毎年、審判の昇降（昇格及び降格）基準となる評点もここで確定される。
今回の改編は、大韓サッカー協会が昨年2月に公表した審判政策の発展課題を履行する一環である。判定専門人材中心で行われていた評価に非審判出身者の視点を反映させることを目的としている。
大韓サッカー協会は、関心が集まる主要判定シーンについて、プロ審判評価協議体の検討結果を整理した『判定ブリーフィング』も行う予定である。ブリーフィングには、正・誤審の判断結果とともに、その結論に至った試合規則上の根拠や技術的判断過程が含まれる。
以前、大韓サッカー協会は昨年2月に開催された審判発展政策発表会で、判定に関する主要な問題が発生した場合には即座に説明するとして『マンデーブリーフィング』を約束した。しかし、資料配布は現在までに3回にとどまっている。
朴日基大韓サッカー協会大会運営本部長は、「当初、審判判定に関する主要な問題が発生した際には即時の案内を行うという意味で『マンデーブリーフィング』を約束したが、現実的には問題が大きい主要な事項ほど少数の人員ではなく、プロ審判評価協議体を通じた深い公式議論が必要である」と述べ、「今後はプロ審判評価協議体の会議を通じた『判定ブリーフィング』を通じて問題事項について案内する計画である」と説明した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
