李在明大統領の国政支持率が40%を下回る危機に直面している。リールミーターが24日に発表した調査によると、肯定的評価は40.2%で6週連続で低下し、否定的評価は56.9%に達した。韓国ギャラップの調査でも肯定評価と否定評価が逆転する「デッドクロス」が見られた。調査機関によって数値には差があるが、民意の警告が点灯していることは明らかである。
政権初期の高い支持率に隠れていた不満が、不動産や生活問題、与党内部の対立を契機に一斉に表面化したと考えられる。大統領と与党は、これを一時的な世論の揺れや野党の攻撃のせいにせず、重く受け止めるべきである。国政運営のどの部分で国民の信頼を失ったのか、冷静に振り返る時である。
しかし、民意を傾聴することと世論調査の数値に基づいて国政の方向を変えることは異なる。支持率が低下したからといって政策を覆し、反発が強まるたびに例外を増やす政府は信頼を得ることが難しい。誤りは迅速に修正すべきだが、国家的に必要な政策の目標や原則を放棄してはならない。何を修正し、何を守るべきかを区別する必要がある。
まず正さなければならないのは、いわゆる「名・青対立」として表面化した与党の派閥政治である。大統領と鄭青来前民主党代表側の衝突、親名と親青に分かれた党権競争は、政権が民生よりも権力争いに執着している印象を与えた。政策や人事を巡って党・青が食い違い、互いに「名心」を占有しようとする姿勢が見られれば、国民が背を向けるのは当然である。大統領が直接対立を整理し、与党を民生と国政成果中心に戻す必要がある。
検察改革を含む重要法案の推進方法も見直すべきである。制度改革の必要性があっても、十分な熟議や副作用防止策なしに与党の議席だけを頼りに押し進めれば、中道層の反発を招く。手続きや速度、詳細設計が誤っている場合は大胆に修正すべきである。反対意見を既得権の抵抗と見なしたり、強硬支持層の声だけを聞く政治では国民的同意を得ることは難しい。
不動産政策でも誤りは早急に修正すべきである。画一的な貸出総量規制で無住宅者や初めての購入者、移住費・残金貸出需要者まで銀行窓口で足踏みさせてはならない。税制改編も十分な説明や予告なしに出され、市場の不確実性を高めた場合は補完が必要である。投機需要と実需を区別できず、善意の被害者を生む規制は正常な政策ではない。
とはいえ、住宅価格の安定と家計負債管理という方向まで後退してはならない。支持率を引き上げるために税負担を無差別に下げ、貸出を緩和すれば、政府が住宅価格の下落を防ぐという誤った信号を送る可能性がある。過度な借金と投機需要が住宅価格を押し上げる構造を正し、投機には相応のコストを課しつつ、実居住者と無住宅者は保護しなければならない。再建築・再開発と都心供給も実際の入居量につながるよう一貫して推進すべきである。
民意の警告を無視してはならず、民意を口実に原則を捨ててはならない。「名・青対立」と党・青の食い違い、一方的な立法方式は即座に正さなければならない政治的誤りである。一方で、不動産市場の正常化と家計負債管理、必要な制度改革は世論が悪いからといって放棄すべき政策ではない。副作用は修正しつつ、目標と原則は守らなければならない。
李大統領がすべきことは、支持率を急激に引き上げる人気取り策を探すことではない。与党の権力争いと国政の混乱を整理し、誤って設計された政策は迅速に修正し、必要な課題は国民を説得して推進すべきである。支持率は政策を覆すことで回復するのではなく、政策の成果によって回復すべきである。今の危機を好転させる道もそこにある。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
