全身麻痺の障害を乗り越え日常を共有してきたユーチューバーのパクウィが、KTXで車椅子から転落した事故の際のCCTV映像を公開し、強い反発を受けている。パクウィは車椅子利用者の安全問題を知らせるための意図だったと説明したが、彼を助けていた社会福祉要員の姿やミスの場面を大規模なユーチューブチャンネルに公開した方法が適切だったのかという議論が広がっている。
21日、パクウィはKTXで車椅子を利用して下車中に転落事故を経験したとし、事故当時の状況を収めたCCTV映像を自身のユーチューブチャンネルで公開した。
映像には、パクウィが車椅子で下車用のスロープを降りている際に、社会福祉要員の足に車輪が引っかかり転倒する場面が映っていた。事故後、病院で検査を受けた結果、骨折は見つからなかったが、パクウィは腰の痛みが残っていると説明した。
パクウィは社会福祉要員が故意に事故を引き起こしたわけではないと強調しつつも、当時の状況に対して非常に怒っていたとし、障害の程度によっては転倒の瞬間に腕で体を支えることが難しい人もいると述べた。一度のミスが大きな事故につながる可能性があるとも語った。
しかし、映像が公開された後、世論はパクウィが予想していた方向とは異なった。あるネットユーザーは「事故の原因が個人の悪意ではなく、設備や乗降システムにあるなら、人物よりもシステムを指摘すべきだった」とし、「現場で助けていた人のミスを多くの人が見る場にさらすのは、事実上の公開恥辱ではないか」と指摘した。また、「顔がはっきりしなくても周囲の人は誰かを見分けることができる」とも述べた。
一方で、パクウィが実際に転落事故の被害者であることを忘れてはいけないという反論もあった。彼らは「転倒した人が感じた恐怖を軽視してはいけない」、「人を攻撃することと車椅子の乗降過程の危険性を知らせることは区別すべきだ」、「今回の件を契機に障害者の乗客に提供されるスロープやリフトの安全性を点検すべきだ」と述べた。
しかし、論争が激化する中、パクウィは該当の映像を削除し謝罪した。彼は「失望を与えて申し訳ない。状況が発生した当時、私を助けるために最善を尽くしてくださった方の立場を考えられなかった」とし、「私をより良く助けるための過程で発生したミスを否定的に考えてしまった。私の伝達方法が未熟で、考えが浅かった」と述べた。
さらに「現場で努力してくださるすべての方々、映像を視聴してくださった視聴者の皆様にも深く謝罪する。いただいたアドバイスを心に留め、成熟した姿勢で臨む」とし、「今回の件を契機に、すべてにおいてより慎重で責任感を持って行動する」と語った。
特に、自身を現職の鉄道運転士と紹介したネットユーザーの長文コメントが広がり、論争はさらに大きくなった。ただし、A氏が実際に鉄道に従事しているかどうかは別途確認されていない。鉄道運転士のA氏は「駅務職員や社会福祉要員は、単に駅に備えられた車椅子リフトを使用するだけだ。もしも搭乗中にリフトが浮く現象を防ぐために足で押さえながら業務を行うこともある」と述べ、「今回の件も故意ではなく、リフトが浮くのを防ぐ過程で発生した偶発的な事故だ」と語った。
続けて「責めたいなら安定していない設備を指摘すべきであり、なぜ現場で頑張っている人を困らせるのか」とし、「無礼な謝罪文ではなく、きちんとした形式で謝罪してほしい」と付け加えた。
自閉症の子供を育てる母親と名乗るB氏は「その友人が普通の勤務要員である可能性もあるが、そうでない可能性もある。誰かにとってはその映像が別の傷や差別になるかもしれない。今回の件は非常に軽率だった」と指摘した。
論争の余波はパクウィのユーチューブチャンネルや予定されていた外部活動にも及んでいる。複数のメディアは、論争後にパクウィのチャンネルの登録者数が100万人を下回り、「100万人ユーチューバー」の表示を維持できなくなったと報じた。ただし、ユーチューブの登録者数はリアルタイムで変動するため、特定の時点の数値として見るべきである。
また、27日にソウル市庁の多目的ホールで行われる予定だった「2026ソウル青年政策ネットワークインサイト特講」の中でのパクウィの講演もキャンセルされた。続いて、江南文化財団が28日に開催予定だったバリアフリー公演「ウィラクリ パクウィのトークコンサート」もキャンセルされた。
江南文化財団は公式ホームページを通じて「2026年8月28日に実施予定だったバリアフリー公演『ウィラクリ パクウィのトークコンサート』がやむを得ない事情によりキャンセルされた」とし、「公演を楽しみにしていた観客の皆様に深いご理解と謝罪の言葉を申し上げる」と述べた。
財団は具体的なキャンセル理由を公開していない。したがって、KTXの映像論争が原因で公演がキャンセルされたとは断定できないが、CCTV映像公開論争直後にソウル市の講演と江南文化財団のトークコンサートが相次いでキャンセルされたことから、オンラインでは今回の事態の余波ではないかとの解釈が出ている。
ネットユーザーの反応は依然として分かれている。批判的なネットユーザーは「安全問題を提起しながらも、勤務者が特定されないように十分に隠すことができた」、「謝罪を受けた偶発的な事故を登録者100万人に公開したのは影響力を考慮していない行動」、「弱者の権利を語りながら、また別の力のない個人を攻撃対象にしてはいけない」と述べた。
一方、別のネットユーザーは「パクウィが映像公開の方法を誤ったのは確かだが、謝罪し映像を削除した後も集団的に登録をキャンセルし講演キャンセルを求めるのは過度である」、「一度の過ちで人のすべての活動を妨げる雰囲気も警戒すべきだ」、「社会福祉要員の保護と障害者の移動権はどちらか一方を選ばなければならない問題ではない」と意見を述べた。
今回の論争は単にパクウィ個人と社会福祉要員のどちらの過失が大きいかを判断する問題を超えている。パクウィは映像を削除し謝罪したが、登録者の離脱や講演・公演のキャンセルが続き、相当な余波を受けることとなった。今や論争の焦点は一個人への非難を超え、車椅子利用者と現場勤務者の両方を保護できる安全な乗降システムをどう整備するかに移るべきであるとの指摘がなされている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
