張代表はこの日、国会で開かれた最高委員会で「大法院長の弾劾を持ち出すなら、結局は違憲的な弾劾理由だ」と述べた。
張代表は「韓国憲法は司法の独立を守るために大法院長が大法官を推薦するように定めている」とし、「大統領がその権限を奪い、司法の独立を侵害し、大法官を自分の好みに合った人に任命することが最終的に大統領の無罪判決につながるなら、明らかに違憲的な行為だ」と批判した。
続けて「今、これらすべてを引き起こしているのは大統領であり、大統領の意向に従って金民石共に民主党代表がこのような無茶な発言をするなら、結局この大統領の弾劾理由が明らかだ」と強調した。
さらに「司法の独立のために、大法官の推薦だけは大法院長の固有の権限として残しておくべきだ」とし、「こうして調大法廷長の弾劾を持ち出すのは、結局、あらゆる無理をして大法官を22人任命できるように大法官の数を増やしたが、結局大統領の好みに合った大法官の任命をしなかったからだ」と主張した。
彼は「司法の独立は自ら守らなければならない。大法院長が大法官の推薦を行う際に大統領府と事前調整をしなかったなら、それがまさに司法の独立を守る正しい姿だ」とし、「司法が自ら司法の独立を守ることを決意したなら、李在明大統領の裁判を再開することから再び始めなければならない」と呼びかけた。
鄭点植院内代表も「調大法廷長は最後まで青瓦台と円満に調整するために努力したと聞いている」とし、「むしろ正常な協議を拒否し、大法院長の固有権限である任命推薦権を無視したのは青瓦台だ」と声を高めた。
鄭代表は「大法院長が大統領に報告しなかったことを弾劾理由だと主張すること自体が三権分立と民主主義を根本から否定する発想だ」とし、「司法クーデターを引き起こしたのは調大法廷長ではなく李大統領であり、解放以降最悪の与党は民主党だ」と強調した。
金新任代表に対しても「いくら親明（親李在明）な党代表であっても、与党の党代表就任初日が民生メッセージではなく『調喜大、辞めろ』というのは驚くべきことであり、失望させられる」とし、「初日から大法院長に脅迫をする姿が正清来前代表と何が違うのか」と指摘した。
そして「民生よりも大統領の機嫌を優先する新任党代表は必然的に失敗の道を進むしかない」と付け加えた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
