2026. 07. 05 (日)

尹錫悦体制の逮捕妨害事件、9日に最高裁判決…583日ぶりの結論

  • 懲役7年維持の注目…破棄還送の場合はソウル高裁再審理

  • 国務委員の審議権侵害・虚偽PG配布指示などの争点

  • 特検、判決生中継許可申請…最高裁小部で初の可能性

高位公職者犯罪捜査処による逮捕妨害などの容疑で起訴された尹錫悦前大統領の控訴審判決公判生中継が4月29日、ソウル駅の待合室でテレビを通じて放送されている。写真=聯合ニュース
高位公職者犯罪捜査処による逮捕妨害などの容疑で起訴された尹錫悦前大統領の控訴審判決公判生中継が4月29日、ソウル駅の待合室でテレビを通じて放送されている。 [写真=聯合ニュース]

昨年1月、高位公職者犯罪捜査処の逮捕状執行を妨害した容疑で起訴された尹錫悦前大統領に対する最高裁の判断が今週出る。

5日、法曹界によると、最高裁3部(主審:李淑娟大法院長)は9日午後2時、最高裁1号法廷で尹前大統領の特別公務執行妨害、職権乱用権利行使妨害などの容疑事件の上告審判決期日を行う。これは尹前大統領に対する初の最高裁の結論であり、12・3非常戒厳事態以降583日ぶりである。

尹前大統領は昨年1月、大統領警護処の職員を動員して公職者犯罪捜査処の逮捕状執行を阻止した容疑(特別公務執行妨害など)で、内乱特検チーム(趙恩錫特検)によってその年7月に逮捕起訴された。

非常戒厳宣言時に国務会議の外観だけを整えるために一部の国務委員のみを招集し、会議に出席できなかった国務委員9名の戒厳審議権を侵害した容疑(職権乱用)も受けている。

1審は今年1月、尹前大統領の逮捕状執行妨害などの容疑を有罪と認め、懲役5年を言い渡した。

ソウル高裁内乱専任裁判部の刑事1部(尹成植部長判事)は、昨年4月の2審で懲役7年を言い渡し、1審よりも刑期を増加させた。

2審は、尹前大統領が公職者犯罪捜査処の逮捕状執行を妨害した容疑、非常戒厳宣言時に国務会議の外観を整えるために一部の国務委員のみを招集し、不参加の国務委員9名の戒厳審議権を侵害した容疑をすべて有罪と認めた。

尹前大統領が『憲政秩序を破壊する意図は微塵もなかった』という虚偽の事実が含まれたPG(プレスガイダンス)を外信に流布するよう指示した容疑(職権乱用)も、1審の無罪判断とは異なり有罪とされた。

これに対し、尹前大統領側と特検の双方が上告し、最高裁の判断を受けることになった。

1・2審で意見が分かれた争点の一つは『国務委員の審議権侵害』で、遅れて連絡を受けて出発したが終了前に到着できなかった朴相宇前国土交通部長官と安德根前産業通商資源部長官に関する部分である。

1審は国務会議の招集通知の内容や方式を制限する規定もなく、故意もなかったとして無罪と判断したが、2審は『事実上出席が不可能な時点に招集通知をした』という点に注目し、有罪に覆した。

『国家の重要政策が十分に審議されるように運営されなければならない』という国務会議の規定などを根拠に、「手続きに瑕疵があると見なすべきである」という趣旨である。

会議前にまったく連絡を受けなかった李周浩当時社会副総理兼教育部長官など7名については、1・2審ともに尹前大統領が審議権を侵害したとして有罪と判断された。

下級審で意見が分かれたもう一つの争点は、尹前大統領が非常戒厳宣言の翌日、ハ・テウォン当時海外広報秘書官兼外信担当者に虚偽の内容が含まれたPGを作成し、外信に配布するよう指示した容疑である。

PGには『議員の国会出入りを制限していない』『憲政秩序を破壊する意図は微塵もなかった』という内容が含まれており、これが虚偽である点は1・2審の見解が一致していた。

ただし、1審はハ秘書官に『虚偽の事実を検証して事実を伝える』義務がないとして無罪とし、2審はその義務があると判断し有罪を認めた。

職権乱用罪は権限を乱用して『義務』にないことをさせることで成立するが、2審は国家公務員法上の誠実義務(第56条)に『報道資料作成・配布に関する注意』義務が含まれると見なした。

『行政機関が知っている客観的事情と異なり、肯定的な側面だけを強調し、誇張されたり断定的な表現を使用して誤った認識を持たせてはならない』という2017年12月の最高裁判例も根拠として挙げられた。

この事件の核心争点とされる逮捕妨害容疑は、1・2審ともに有罪判断が下された。

尹前大統領は昨年12月30日と今年1月7日、公職者犯罪捜査処が請求し、ソウル西部地裁が2回発布した逮捕・捜索状が違法であると主張したが、すべて受け入れられなかった。

当時、警護処の朴鍾俊処長、金成勳次長、李光宇警護本部長と共謀し、警護員たちに執行を妨害させる義務のないことをさせ、逮捕を困難にし自身の逃亡を教唆した容疑が認められた。

内乱捜査に備えて金次長に余人形前防諜司令官など3名のビハインドフォンサーバーをフォーマットするよう指示した容疑、非常戒厳宣言文書に事後に署名し、論争が懸念されるために粉砕することを承認した容疑も1・2審ともに有罪と見なされた。

最高裁が2審の判断にすべて同意すれば、尹前大統領には懲役7年が確定する。争点の一つでも判断が異なる場合は、ソウル高裁に破棄還送される。

今回の事件は戒厳事態から1年7ヶ月余りで『本体』である尹前大統領に下される初の最高裁の判断である。

特検はこの事件の判決期日について生中継許可申請を行っており、許可されれば最高裁判事4人で構成される小部で史上初めて判決の場面が中継されることになる。




* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
기사 이미지 확대 보기
경북 포항시 경북 포항시
닫기