半導体業界の爆発的な好況により、膨大な規模の超過利益とそれに伴う超過税収の処理が国内外で注目を集めている。
借金を返済し、基礎科学技術に投資するなどの様々なアイデアが浮上し、米国のAnthropicの『ミトス』やOpenAIの最高位モデルに対抗するためのフロンティア級独自AIモデル開発に投入するという報道もあった。
関係省庁は、追加補正予算の編成やグラフィック処理装置（GPU）の大量確保計画は決定されていないとし、騒動に終わったが、果たしてこの資金をどこに使うべきかという疑問は残る。国家の未来を変えることができるこの巨額の資金を、果たしてどこに、どのように使うべきなのか。
実際、政府では様々な議論が交わされている。先進国に対して劣位にある基礎科学技術に投資し、原則技術を確保すべきだという意見や、疎外感を抱える若者世代に資産形成を支援すべきだという意見もある。慢性的な財政健全性の回復も遠い。
このような状況で、米国が安全保障を理由に最上位AIモデルの海外アクセスを一時的に遮断したいわゆる『ミトスショック』からもわかるように、フロンティア級AIモデルとAI主権（ソブリンAI）は、単なる技術の領域を超え、国家の安全保障や戦略資産となった。
半導体ハードウェアで得たドルをソフトウェアや未来の新成長動力に再投資し、国家の未来を担保するという発想自体は極めて妥当である。原則技術を持たなければ、ビッグテックの技術従属国に転落する危機感も理解できる。
問題は、政府がこの国家的資産の使用先を密室で一方的に調整したり、短期的な成果を重視して決定してはならないという点である。数十兆ウォンに達する超過税収であっても限界がある。どこに使っても底なしの桶に水を注ぐことにならないという保証はない。
したがって、今必要なのは国家的資源の活用方向を巡る大規模で幅広い意見収集である。政府は超過税収の正確な規模と財政余力を透明に公開し、科学技術界・産業界・学界はもちろん、財政専門家や市民社会まで参加する公論の場を設けるべきである。
未来のための革新投資に重点を置くのか、財政の堤防をしっかりと固める健全性に集中するのか、あるいはこの二つの黄金比をどう見つけるのか、マクロ的な合意が先行されなければならない。
もし未来投資を選択するなら、GPUインフラ集中のような短期戦術を超え、基礎科学と人材育成という持続可能な戦略にどの程度の重みを置くべきかを厳しく議論する必要がある。
半導体好況でもたらされた今回の超過税収は、韓国が一段階飛躍するための天からの絶好の機会である。この機会を少数の官僚や特定の利害関係者の視点で判断し、消費してしまうなら、未来の世代に罪を犯すことになる。
政府は『決定されたことはない』という説明にとどまらず、この貴重な資源を韓国の未来成長動力に昇華させるための社会的公論化に直ちに着手すべきである。一方通行の政策ではなく、社会的合意を通じて導き出された指針こそが、グローバルな技術覇権戦争で揺るがない最も強力な武器となるであろう。
* この記事はAIによって翻訳されました。
