権昌永2次総合特別検査チームは「憲法に明記された国軍の政治的中立義務を逸脱し、違憲的行為を行った」として、金明洙前合参議長を含む4人を内乱重要任務従事などの容疑で起訴した。特に金前議長は12月3日の非常戒厳令の際、参謀たちの国会投入部隊撤収提案を何度も無視したと判断された。一方、金前議長は容疑を全面的に否認している。
金正民特検補は3日、京畿道果川市の総合特検事務所で記者会見を開き、「金前議長を内乱重要任務従事及び部下犯罪不真実容疑で不拘束起訴し、鄭鎭八前合参次長、李在植前合参戦備態勢検査次長、金興俊前陸軍本部政策室長を内乱重要任務従事容疑で拘束起訴した」と述べた。
特検チームは「金前議長が特戦司令部・首都防衛司令部に戒厳業務を優先するよう命令を下し、違法な戒厳軍活動を支援し、多数の合参要員を戒厳司令部に送って戒厳状況室を構成することに協力させた」とし、内乱重要任務従事の容疑を適用して起訴した。
また、参謀たちが国会に出動した部隊を撤収させるべきだと提案したが、これを無視した容疑も含まれている。金特検補は「（金前議長が）参謀たちの部隊撤収提案を覚えていないと答えたが、他の参謀との証言と矛盾しており信憑性がない」と判断した。
12月3日の非常戒厳令宣言前後の過程を説明した金特検補は、合参の参謀たちが金前議長に『戒厳宣言手続きが異常だ』『国会に部隊が入るのは危険なので撤収すべきだ』と提案したという多数の証言を確保したと説明した。
鄭前次長、李前次長、金前室長については「戒厳司令官の違法な布告令発令を補佐し、首都防衛司令部・特戦司に戒厳任務を支援しただけでなく、国会が戒厳解除案を可決した後も部隊追加投入を検討するなど、国憲文乱目的の戒厳で重要な役割を果たした」と述べた。
特検チームは、彼らが大統領の12月3日の非常戒厳令宣言が国憲文乱の目的であることを知らなかったと主張している点を指摘し、「特検で調査したところ、配置される多くの証拠がある」と反論した。
続けて「軍の首脳部が国憲文乱目的の暴動に加担した場合、地位にかかわらず厳重な法的責任を負うという原則を確立するため、公訴維持に万全を期す」と決意を示した。
一方、金前議長側の弁護団はこの日、声明を発表し「客観的事実関係と軍指揮体系の法的構造を無視し、確定していない事実認定と無理な法律解釈の上で行われた」と反論した。
続けて「金前議長は非常戒厳の模擬・準備過程から徹底的に排除されており、当日も戒厳に加担したのではなく、事態の早期終結を提案した」とし、「特検が金前議長を起訴したのは事実と法理に基づくものではなく、予断や別の目的及び意図に基づくものではないかと疑わしい」と付け加えた。
また、特検チームはこの日午前10時から「ドイチモータース捜査隠蔽疑惑」に関連して、李昌洙前ソウル中央地検検事長を虚偽公文書作成などの容疑者として調査中である。李前検事長が特検チームの調査を受けるのはこれが3回目である。
この疑惑は、ソウル中央地検が金建希夫人が関与したドイチモータースの株価操作事件を処分し、適切な捜査を行わず金夫人を不起訴処分にしたことが根幹である。
当時、ソウル中央地検反腐敗捜査2部は、金夫人が上場企業の代表である權オス前ドイチモータース会長を信じて利益を得るために口座を預けただけで、相場操縦犯罪を知らなかったとし、資本市場法違反容疑を「容疑なし」と処分した。この過程で金夫人を庁舎に召喚して調査する代わりに、大統領警護処の施設を訪れて非公開出張調査を行った。
特検チームは、検察が金夫人を召喚ではなく出張方式で調査し、最終的に無罪を出す過程に不当に関与したと疑っている。そのため、当時の沈宇正検察総長と中央地検の指揮ラインを召喚して調査中である。
1日には当時の捜査チームであった金敏求前大田地検公州支庁長を、前日には崔在勳前中央地検反腐敗2部長と徐敏石前反腐敗2部副部長検事を呼んで調査した。彼らは「無罪意見が捜査チームで法理検討を経て下された判断である」との趣旨で容疑を全面的に否認している。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
