基礎年金受給開始年齢を高めることは、高齢者世帯の経済的不安定性を増大させるという研究結果が出た。
26日、国民年金公団によると、最近開かれた国民老後保障パネル学術大会で、湖西大学社会福祉学部のキム・ソンウク准教授は、「基礎年金受給年齢の引き上げと高齢者世帯の経済的不安定性との関係」の研究を通じて、このように明らかにした。
この研究は、国民老後保障パネルデータを活用し、現行65歳の基礎年金受給年齢を1年から4年まで遅らせるシナリオを仮定し、これが高齢者世帯の経済的安定性に及ぼす影響を分析した。
研究の結果、基礎年金の受給年齢を1年だけ遅らせても、政策の直接影響対象である66歳の高齢者世帯の経済的不安定性が16.9%（経常所得基準）急増することが分かった。不安定性は4年の上方修正で64.3%まで上昇した。これは年金需給の遅延が高齢層の所得基盤を深刻に脅かす直接的な原因であることを示唆する。
特に、このような政策変化は低所得層に衝撃を集中させることが確認された。所得下位20%に当たる1分位世帯は受給年齢を4年引き上げた場合、経済的不安定性が約46%増加したが、上位20%の5分位世帯は変化がなかった。基礎年金が所得に占める割合が高い低所得層ほど受給年齢の引き上げの影響が強く及ぶわけだ。
また、研究は受給年齢の上昇が老人を「非自発的労働」に追いやる機制として作用すると分析した。基礎年金縮小で生計が難しくなった老人は労働市場に再進入するが、彼らの働き口は大部分が低賃金・低熟練の不安定な2次労働市場に限定される可能性が大きいということだ。結局、このような基礎年金改革が高齢層の「働く権利」を保障するより、不安定な老年を労働でかろうじて持ちこたえさせる結果を招きかねないと見た。
キム・ソンウク准教授は、「基礎年金の受給年齢の引き上げは、単なる財政効率化の手段ではなく、高齢層の生計基盤を根本的に再構成する政策介入」とし、「改革議論の際、財政的な側面と同時に、これによって発生する高齢者世帯の経済的不安定性の深化と不平等拡大の問題を必ず考慮し、精巧な補完策を一緒に用意しなければならない」と話した。
26日、国民年金公団によると、最近開かれた国民老後保障パネル学術大会で、湖西大学社会福祉学部のキム・ソンウク准教授は、「基礎年金受給年齢の引き上げと高齢者世帯の経済的不安定性との関係」の研究を通じて、このように明らかにした。
この研究は、国民老後保障パネルデータを活用し、現行65歳の基礎年金受給年齢を1年から4年まで遅らせるシナリオを仮定し、これが高齢者世帯の経済的安定性に及ぼす影響を分析した。
研究の結果、基礎年金の受給年齢を1年だけ遅らせても、政策の直接影響対象である66歳の高齢者世帯の経済的不安定性が16.9%（経常所得基準）急増することが分かった。不安定性は4年の上方修正で64.3%まで上昇した。これは年金需給の遅延が高齢層の所得基盤を深刻に脅かす直接的な原因であることを示唆する。
特に、このような政策変化は低所得層に衝撃を集中させることが確認された。所得下位20%に当たる1分位世帯は受給年齢を4年引き上げた場合、経済的不安定性が約46%増加したが、上位20%の5分位世帯は変化がなかった。基礎年金が所得に占める割合が高い低所得層ほど受給年齢の引き上げの影響が強く及ぶわけだ。
また、研究は受給年齢の上昇が老人を「非自発的労働」に追いやる機制として作用すると分析した。基礎年金縮小で生計が難しくなった老人は労働市場に再進入するが、彼らの働き口は大部分が低賃金・低熟練の不安定な2次労働市場に限定される可能性が大きいということだ。結局、このような基礎年金改革が高齢層の「働く権利」を保障するより、不安定な老年を労働でかろうじて持ちこたえさせる結果を招きかねないと見た。
キム・ソンウク准教授は、「基礎年金の受給年齢の引き上げは、単なる財政効率化の手段ではなく、高齢層の生計基盤を根本的に再構成する政策介入」とし、「改革議論の際、財政的な側面と同時に、これによって発生する高齢者世帯の経済的不安定性の深化と不平等拡大の問題を必ず考慮し、精巧な補完策を一緒に用意しなければならない」と話した。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
* この記事は、亜洲経済韓国語記事をAIが翻訳して提供しています。
* この記事は、亜洲経済韓国語記事をAIが翻訳して提供しています。
