尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領の弾劾審判は8人の裁判官が宣告することになった。
1日、法曹界によると憲法が定めた憲法裁判官定員は9人だが、現在はムン・ヒョンベ、イ・ミソン、キム・ヒョンドゥ、チョン・ジョンミ、チョン・ヒョンシク、キム・ボクヒョン、チョ・ハンチャン、チョン・ゲソン裁判官の計8人だ。マ・ウニョク憲法裁判官候補者の任命が保留され、8人の裁判官が判決することになったのだ。
マ氏は昨年12月26日に国会で選出されたが、韓悳洙（ハン・ドクス）大統領権限代行首相と崔相穆（チェ・サンモク）副首相兼企画財政部長官が任命しなかった。
憲法裁の「臨時体制」は昨年10月17日、イ・ジョンソク所長とイ・ヨンジン、キム・ギヨン裁判官が退任したことから始まった。退任した裁判官の空席を埋める後任の裁判官に対する推薦権を持つ与野党が、推薦名手をめぐって争い、膠着が長期化したためだ。
だが「12・3非常戒厳」事態以後、尹大統領をはじめとするパク・ソンジェ法務部長官とチョ・ジホ警察庁長など弾劾政局が浮上し、国会が急いで憲法裁判官を選出しなければならないという声も大きくなった。
これに先立ち、与党「国民の力」と最大野党「共に民主党」はそれぞれチョ氏とチョン氏・マ氏を推薦した。しかし、「国民の力」が、大統領権限代行は憲法裁判官の任命権がないと主張し、人事聴聞会などの手続きに参加しなかった。
その後、彼らに対する裁判官候補者選出案は、昨年12月26日、与党「国民の力」が参加せず、国会本会議を通過した。しかし、当時、大統領権限代行だった韓権限代行の与野党合意がなされなかったという理由で任命を保留し、国会はこれに反発して韓権限代行を弾劾訴追した。
韓氏に続き、大統領権限代行を務めた崔相穆副首相は昨年12月31日、チョ氏とチョン氏を任命したが、マ氏については与野党の合意が確認されなかったとし、任命を保留した。
憲法裁判所は2月27日、禹元植（ウ・ウォンシク）国会議長が崔副総理を相手に提起した権限争議審判を引用し、マ候補者の任命を要求するなど一種の自力救済を試みた。
しかし、崔副首相はこのような憲法裁の決定にもマ候補者を任命せず、韓権限代行も職務復帰をした後もマ氏を任命していない状態だ。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
* この記事は、亜洲経済韓国語記事をAIが翻訳して提供しています。
* この記事は、亜洲経済韓国語記事をAIが翻訳して提供しています。
