公正取引委員会の金根成常務委員が11日、政府セジョン庁舎で国債入札に関する15社の不当な共同行為に対する制裁結果をブリーフィングしている。 [写真=聯合ニュース]
11日、公正取引委員会が国債専門ディーラー（PD）の談合結果を発表すると、証券業界は激しく反発した。証券会社は数千億ウォン規模の過料も問題だが、関連業務の特殊性についての説明が全く受け入れられなかったことに激昂している。このため、業界では公正取引委員会の処分に対する行政訴訟の提起を超えて、PDからの脱退の可能性まで浮上している。
金融投資業界は、公正取引委員会の今回の過料の課徴を受け入れられないという立場である。業界のある関係者は「通常、談合があれば被害者が発生するものだが、今回の事件には実質的な被害者がいない」とし、「見通しや市場状況を共有した後、国債需要が強いと判断して、より低い金利で入札した場合もある。したがって、財政経済部も公正取引委員会にこのような状況を考慮してほしいと要請した」と指摘した。
証券会社は行政訴訟を通じて今回の過料の法理争いを続ける予定であり、金融投資協会を通じて共同対応する可能性も取り上げられている。A証券会社の関係者は「利益がほとんどない公的業務で、証券会社が過料の大部分を負担するのは過度である」とし、「裁判所で争えば公正取引委員会の結論は維持されることは難しいだろう」と述べた。
この場合、今回の件は長期化する可能性が高い。アメリカでは2015年に国債入札過程で談合に関する制裁が行われ、該当金融機関が民事訴訟を提起し、7年後に結論が出た事例がある。
一部の証券会社がPDから脱退する現実化の懸念も出ている。今回の制裁が前例として残る場合、証券会社がPD参加に負担を感じる可能性があるためである。PD参加企業が減少すれば、国債入札の競争が弱まり、結果的に落札金利に影響を与える可能性があるとの指摘もある。
金融投資業界は、公正取引委員会の今回の過料の課徴を受け入れられないという立場である。業界のある関係者は「通常、談合があれば被害者が発生するものだが、今回の事件には実質的な被害者がいない」とし、「見通しや市場状況を共有した後、国債需要が強いと判断して、より低い金利で入札した場合もある。したがって、財政経済部も公正取引委員会にこのような状況を考慮してほしいと要請した」と指摘した。
証券会社は行政訴訟を通じて今回の過料の法理争いを続ける予定であり、金融投資協会を通じて共同対応する可能性も取り上げられている。A証券会社の関係者は「利益がほとんどない公的業務で、証券会社が過料の大部分を負担するのは過度である」とし、「裁判所で争えば公正取引委員会の結論は維持されることは難しいだろう」と述べた。
この場合、今回の件は長期化する可能性が高い。アメリカでは2015年に国債入札過程で談合に関する制裁が行われ、該当金融機関が民事訴訟を提起し、7年後に結論が出た事例がある。
一部の証券会社がPDから脱退する現実化の懸念も出ている。今回の制裁が前例として残る場合、証券会社がPD参加に負担を感じる可能性があるためである。PD参加企業が減少すれば、国債入札の競争が弱まり、結果的に落札金利に影響を与える可能性があるとの指摘もある。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
