国会における生成型人工知能（AI）の活用が広がる中、体系的なセキュリティガイドラインと管理体制の整備が求められている。国会が扱う非公開資料や個人情報が外部のAIサービスに入力されると漏洩のリスクがあるが、現在は情報保護基準が明確でないため、各議員事務所がそれぞれ判断している。専門家は、統一されたセキュリティ基準の策定とともに、民間AIへの依存度を下げるために国会独自のAIの性能向上も並行して進めるべきだと強調している。
11日、アジア経済の取材を総合すると、国内の企業や機関は敏感情報の漏洩を防ぐためにAIセキュリティソリューションを導入するなどの対策を講じている。しかし、国会はAI活用に伴う情報保護基準と対応体制が依然として不十分な状態である。最大の問題は、敏感情報の入力の有無などセキュリティ関連の判断を各議員事務所や個人に委ねている点である。ある議員事務所の関係者は「AIを使用する際、議員事務所や国会全体のガイドラインがないため、個人的な基準で判断している」と述べ、「敏感な情報には注意しているが、問題が発生した場合の責任が心配だ」と語った。
一方、別の議員事務所の関係者は「AIが資料を学習することは可能だが、特定の情報を他の利用者に提供する構造ではない」とし、「中国のDeepMindは危険だと聞いているので、アメリカのAIだけを使っている」と述べた。また、監査機関で検査を終えた情報やメディアに公開される情報であるため、AI使用に問題はないとの見解を示した関係者もいた。
専門家は国会レベルで統一されたAIセキュリティガイドラインを策定する必要があると提言している。AIに入力可能な情報の範囲と利用方法を定め、個人情報や機密情報が含まれる資料は事前に隠すかフィルタリングするなど、具体的なセキュリティ手順を整備すべきだという。最経進・ガチョン大学法学部教授は「専門家でない限り、セキュリティに関してAIをどのように使用すべきかを理解するのは難しい」とし、「AI活用が可能な範囲を設定し、資料を精製する過程と手順を定める必要がある」と述べた。
個人情報保護委員長を務めた高学秀・ソウル大学法学専門大学院教授は「個人が守るべき原則は何か、緊急時にAI活用に関する内部調査・点検を行う手続きはどうするかを国会レベルで議論し、ガイドラインを策定してAIユーザーと共有すべきだ」と強調した。
一部では、国会独自のAIの性能とセキュリティレベルを向上させ、民間AIへの依存度を下げるべきだとの意見も出ている。国会内部でデータを安全に管理できる環境を構築すれば、敏感情報が外部に漏洩するリスクを減らすことができるという。
国会は昨年4月に独自の生成型AI『国会AI議政支援プラットフォーム』を構築したが、相当数の秘書はプラットフォームの存在自体を知らないか、知っていても活用していないことが明らかになった。民間AIサービスより性能が劣るため、実務に活用するのが難しいとの理由からである。
国会独自のAIを利用したある秘書は「国会独自のAIはニュースやソーシャルデータを分析してキーワードで表示すると言われているが、過去の出来事を検討するには容易だが、新しい情報を発掘するのは難しい」と不満を述べた。また別の秘書も「AIのデータベースは国会のホームページに登録された情報程度であり、業務に使うには不十分だ」とし、「国政監査などにも活用できるカスタマイズされたAIに発展させると良い」と述べた。
これに関連して、オ・ジョンイク・法律事務所『ウォン』AIデータセンターチームの弁護士は「結局、性能が鍵である」とし、「ChatGPTなどの民間AIを代替できるだけの性能が裏付けられなければ、実務でも活用が増えることはない」と助言した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
