特に、他省庁が所管する科学技術院と韓国ポリテック大学への支援予算が教育予算に移行した点、優秀奨学金の『大統領奨学金』への名称変更及び増額、『ソウル大学10校設立』事業の偏重支援論争を巡る厳しい質問が続いた。
大邱慶北科学技術研究院（DGISTの前身）初代院長出身の李仁善国民の力議員は、未来対応基金の教育人材口座予算編成を集中して追及し、「科学技術情報通信部所管の韓国科学技術院（KAIST）を含む4大科学技術院の運営支援事業費8000億ウォン以上が教育人材口座に移っている」と指摘した。
続けて、「国立大学病院は保健福祉部に移管される一方で、他の事業である科学技術院を教育部が引き受けているのは、未来対応基金の性格と教育部の本来の役割に合致するのか」と問いただした。
国家奨学事業の人気取り編成疑惑も提起された。李議員は、「科学技術部にあった優秀学生国家奨学金の内訳事業を切り離し、新たに『大統領奨学金』として名称を変更し116億ウォンほど増額した」とし、「人材育成支援には反対しないが、部門が勝手に大統領の名前を付けて目立たせようとした人気取りではないかという疑念がある」と批判した。さらに、「基金が長期的な貯水池の役割を果たすべきであるのに、継続事業や人気取り事業に配分すると、将来的な調整が難しくなる」と警告した。
また、国政課題である『ソウル大学10校設立』事業の不透明な選定方式も問題視された。李議員は、「9つの拠点国立大学が一生懸命準備したにもかかわらず、明確な評価基準もなく全南大学など3つの大学だけが優先的に選定されたのは地域偏重の誤解を招く」とし、「落選した全北大学や慶北大学などの大学の不満をどう受け止めるのか」と問いただした。
これに対し、崔喬鎭教育部長官は地方教育財政交付金の論争と高等教育の均衡発展策について詳細に説明し、事態の収拾に努めた。崔長官は教育監たちの交付金不足について、「半導体特需に伴う超過税収を除外し、20.79%連動方式を適用した79兆ウォン規模の改編案は決して減少した数字ではない」とし、「教育監たちの財政的な困難は理解するが、新しい算式でも不足はない」と釈明した。
続けて、『ソウル大学10校設立』に関しては、「地域産業と連携したメガプロジェクト及び定住条件を総合的に考慮して3つの地域を優先的に選定した」とし、「評価点を単一に数値化することはできなかったが、9つの省庁が実務的に総合判断した」と答えた。また、「今回選定されなかった大学にも、名目のない大学革新基金500億ウォンを均等に支援し、自主的な発展を助けており、今後コンサルティングを通じて不足点を詳細に補完する」と付け加えた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
