検察官の証拠収集と資料提出を制限した改正刑事訴訟法の条項を巡り、現場での混乱が続く中、全国法官代表会が法務省に対策の策定と公式説明を要求した。
法官代表会の裁判制度分科会は10日、法務省内部網に『刑事訴訟法第245条の13に関して法務省に説明を要請する』との題名の案件を掲示した。
この改正条項は、検察官が起訴の判断や公訴の維持のために事件関係者の意見を聞いたり資料を受け取ったりして事実関係を確認できるようにしながらも、その過程で得た供述や資料の裁判内での証拠能力を全面的に排除することを規定している。このため、起訴後の公判段階で、告訴人や証人が検察官に直接提出する証拠の取り扱いを巡って法廷内での攻防が続いている。
法官代表会は「従来、公判過程で検察官を通じて問題なく法廷に伝えられた証拠が、改正法施行の影響で提出自体が妨げられたり、違法収集証拠という弁護側の反発に直面している」と指摘し、「これは結局、裁判の遅延につながるしかない」と述べた。
分科会は法務省に対し、改正条項の立法趣旨に対する認識や現場の混乱状況、これに対応するために講じている司法行政上の対策について具体的な説明を求めた。
内規に従い、カン・ドンウォン法官代表会議長が公式な要請手続きを踏むと、法務省関係者が今後の会議に出席し、関連する立場を明らかにする見込みである。
一方、来月7日に開催予定だった法官代表会の定期会議は、司法の独立を損なう懸念など内部の不安が高まったため、日程を調整し30日に早期開催されることとなった。
今回の定期会議では、刑事訴訟法の問題に加え、司法の現状に対応するためのさまざまな内規改正案が扱われる予定である。裁判所請願制度や人工知能（AI）を活用した無分別な文書提出への対応策が議題に上がり、毎年4月と12月の2回開催されていた定期会議を9月に追加して年3回に拡大開催する案も含まれている。
カン・ヒョングソウル再生法院判事ら5名が提案した今回の内規改正案は、会議間の間隔を短縮し、現状に適時対応し、大法院長候補推薦委員会の代表委員選出手続きを強化する内容が盛り込まれている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
