大江戸開発の民間事業者、金萬培氏から賄賂50億ウォン（税引後25億ウォン）を受け取り、隠蔽した疑いで、1審で無罪判決を受けた郭相道元国民の力議員が、2審で懲役18年の求刑を受けた。
検察は10日、ソウル高等法院刑事3部（イ・スンハン部長判事）の審理で行われた郭元議員の控訴審結審公判において、特定経済犯罪法に基づくあっせん収賄・賄賂などの疑いに懲役15年を、犯罪収益隠蔽規制法違反の疑いに懲役3年を求刑した。さらに、罰金50億ウォンと追徴金26億ウォンも求めた。
賄賂提供者として起訴された華川大友資産管理の大株主である金氏には、懲役10年が求刑され、また別の大江戸民間事業者である南旭弁護士には懲役1年が求刑された。
郭元議員の賄賂受領・隠蔽の共犯として起訴された息子の病采氏には、懲役9年、罰金50億ウォン、追徴金25億ウォンが求刑された。
検察は「郭病采は華川大友の末端社員でありながら、税前50億ウォンという巨額を報酬名目で受け取った」とし、「大江戸開発事業で同じ職階の社員がこのような報酬を受け取った例は見当たらず、他のどの開発事業でもこのような前例はない」と指摘した。
さらに「結局、これは金萬培が大江戸開発事業に参加した『成南の庭』コンソーシアムの問題を解決してあげる対価として郭相道に提供した金である」とし、「金萬培は権力者であった郭相道のおかげで大江戸事業で危機を克服し、この事実を周囲の人々に何度も話していた」と述べた。
また「郭病采は両親に経済的に依存しており、金萬培に『郭相道に渡すことになっている金をください』と言った」とし、親子間の共謀が証明されていないという理由などから無罪を言い渡した1審の判断に誤りがあると主張した。
一方、郭元議員側は50億ウォンの賄賂などと犯罪収益隠蔽の疑いについて全て無罪を主張し、原審の有罪部分を破棄し、検察の控訴を全て棄却するよう求めた。
郭元議員の弁護士は最終弁論で「公訴事実の核心である（税後）25億ウォンの賄賂部分は、2回の1審裁判で全て認められなかった」とし、「『50億クラブ』という虚構の公訴事実の基礎は既に崩れた」と反論した。
郭元議員は最終陳述で「検察が公訴事実に合致する証拠だけを選別的に提出し、被告に有利な証拠を隠蔽してしまえば、被告は争う手段がない」とし、「検察の手によって犯罪者が作られる1970年代・1980年代の慣行が本事件で行われたとは信じられない」と訴えた。
病采氏は「父と犯罪を共謀したというのは想像の範囲を超えている。結審に至るまで父と共謀したのかもわからなかった」と無罪を訴えた。
裁判所は来年1月19日午後2時に彼らに対する判決公判を行う予定である。
郭元議員は2021年4月に華川大友資産管理で勤務していた病采氏の退職金と報酬名目で賄賂50億ウォンを受け取った疑いで起訴されたが、2023年2月に1審は無罪と判断した。賄賂提供と横領の疑いで起訴された金氏も無罪判決を受けた。
ただし、郭元議員は南弁護士から不法政治資金5000万ウォンを受け取った別の疑いについては有罪と認定され、罰金800万ウォンが科された。
検察は1審が賄賂の疑いを無罪と判決してから265日後、郭議員が賄賂で受け取った金を隠蔽した疑いで追加起訴した。この際、病采氏も賄賂受領・隠蔽の共犯として共に裁判にかけられた。
この事件の1審裁判所は、検察が同じ事案で『二重起訴』したという郭元議員側の主張を受け入れ、今年2月に公訴棄却を宣告した。その後、二つの事件は控訴審で合併された。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
