李容哲法務部長候補が、李在明大統領関連の刑事事件における公訴取消指揮についての立場表明を保留した。捏造起訴疑惑の真相究明が優先であるとの見解を示した後、具体的な判断は保留し、特別検察官の捜査結果に基づく公訴取消の可能性をどのように説明するかに注目が集まる。
この候補者は10日午前、京畿道過天市の防衛事業庁への出勤途中、取材陣に対し「真相究明の結果を見て公訴取消を指揮する意志があるか」との質問に「明日、聴聞準備団の事務所が準備されるようなので、その時にお話しする」と述べた。
捏造起訴特検に対する批判をどう見るか、大長洞開発の不正と双方流の対北送金事件の捜査をどう評価するかについては回答せず、庁舎に入った。
現職の防衛事業庁長であるこの候補者は、当初11日まで防衛事業庁で勤務し、12日から人事聴聞準備団に出勤する予定だったが、現在は初出勤を11日に前倒しする案を検討中である。
この候補者は前日にも公訴取消指揮の有無を明確に示さなかった。彼は大統領が特検の既存事件移送に関する内容を除き、真相究明に集中するよう国会に提案し、国会もこれに合わせて特検法を制定したと説明した。続けて「真相究明に集中することが正しい」とし、残りは法と原則に従って処理することが望ましいと述べた。
これは、公訴取消を検討したり指揮したりする考えがないと明言していた前任の大臣や先の候補者の立場とは異なる。鄭成浩前法務部長は法務部や自身が公訴取消を検討したことはないと述べ、法務大臣候補に指名されて辞任した金承源民主党議員は検察総長を通じて公訴取消を指揮する考えがないと明言した。
国民の力は、この候補者の発言を受けて、大統領事件の公訴取消の可能性を開いていると批判した。ただし、この候補者は現在まで公訴取消を指揮する意志を示していない。
論争の背景には、6日に国会本会議を通過した捏造起訴特検法がある。特検の捜査対象には、大長洞・ウィリ・白賢洞開発疑惑や双方流の対北送金事件など、李大統領関連事件の捜査・起訴過程が含まれている。既存事件を引き継いで公訴維持の有無を決定する条項は削除されたが、真相究明の結果が該当事件の処理にどのような影響を与えるかについては論争が続いている。
この候補者は前日、自身を取り巻く大長洞関与疑惑や大統領との親交に基づく人事という批判に対して積極的に反論した。
彼はユ・ドンギュ前成南都市開発公社企画本部長の任命に関与した経緯について、任命当時の2010年に成南施設管理公団の役割は大長洞事業とは無関係であったと説明した。大長洞事業自体についても「当時も今もほとんど知らない」と述べた。
ユ前本部長が共に巨額の賭け金をかけて賭博をしたと主張したことについては「悪意のある中傷」として否定した。家族や友人との一時的な娯楽を超えて巨額を賭けたことはないとの立場である。
李大統領との長年の親交が人事の背景であるとの指摘には「親交自体が大臣の欠格事由ではない」と反論した。専門性や見識、資質とは無関係に親交だけで任命されるなら問題だが、親交があるという理由だけで不適格とは見なせないとの趣旨である。
法務行政経験が不足しているとの懸念については、検察改革や司法改革の課題に取り組んできた経験を強調した。これについて「30年の法曹人としての経験と防衛事業庁を率いた行政経験を活かして不足している部分を補う」と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
