サード（THAAD・高高度ミサイル防衛システム）反対団体に軍事作戦情報を提供するよう指示した疑いで起訴された文在寅政権の外交・安全責任者に懲役刑が求刑された。被告は、該当情報が軍事機密に該当せず、住民との対立を減らすための措置であったと主張し、疑いを否定している。
検察は、ソウル中央地裁刑事合議27部（ウインソン部長判事）の審理で9日に行われた職権乱用権利行使妨害などの疑いの事件の結審公判で、定義用元国家安保室長と正経斗元国防部長官にそれぞれ懲役10ヶ月を求刑した。また、共に起訴された西柱石元安保室1次長には懲役2年を求刑した。
この日の裁判は国家安保に影響を与える恐れがあることを理由に非公開で進行された。
定義用元室長と正経斗元長官は、2020年5月に国防部地域協力班長に対し、誘導弾・レーダー電子装置ユニットの交換に関する軍事作戦情報をサード反対団体に知らせるよう指示した疑いを受けている。捜査チームは、該当情報が軍事2級機密に該当し、彼らがサード配備を遅延させるために情報を提供させたと見て起訴した。
西元次長は、サード反対団体に作戦情報を前日に提供すると約束した後、国防部地域協力班長にサード装備と工事資材の搬入などの作戦情報を伝えるよう指示した疑いを受けている。指示の時点と回数は、国防部次官として在職中の2018年に2回、安保室1次長として勤務していた2020年から2021年にかけて6回、合計8回である。
また、2018年4月に当時の宋永武国防部長官のサード基地内の工事資材搬入命令に従わず、反対団体と交渉した後、作戦を遂行中の陸軍に対して回軍を命じた疑いも適用された。
被告は初公判から情報の機密性や漏洩の故意、職権乱用の成立などを争い、無罪を主張している。
定義用元室長側は、サード配備作戦自体が軍事機密ではなく、老朽化した装備の交換作戦のみが軍事機密と見なされることはないとの立場である。定義用元室長が具体的にどのように関与したのかは特定されておらず、該当情報を軍事機密として認識していなかったと主張している。下位者に義務のないことをさせた職権乱用にも該当しないと反論している。
西元次長側も、伝達した情報が機密に該当しないと主張している。別途通知がなくても近隣住民は作戦約2時間前に移動状況を知ることができ、正確な情報を事前に提供することは住民の協力を求め、対立を緩和するための政府の政策に基づく措置であったと説明している。
正元長官側は、作戦を阻止してサード配備を妨げようとしたという捜査チームの主張は誤解であり、実際に作戦が成功裏に終了した点を挙げて疑いを否定している。
彼らは昨年4月に検察に不拘束起訴された。この事件の捜査・起訴過程は、先日6日に国会を通過したいわゆる『捏造起訴特検法』の捜査対象にも含まれている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
