2026. 11. 11 (水)

尹錫悦前大統領の政治資金法違反上告審、大法院2部に配分

  • 1審懲役2年→2審無罪…主審は金成洙大法院判事

  • 金建希事件の合併審理の可能性に注目

先月10月、ソウル高等法院で行われた政治資金法違反に関する2審判決公判に出席した尹錫悦前大統領と名太均氏の写真(写真=聯合ニュース)
先月10月、ソウル高等法院で行われた政治資金法違反に関する2審判決公判に出席した尹錫悦前大統領と名太均氏の写真(写真=聯合ニュース)

尹錫悦前大統領の政治資金法違反事件の上告審裁判所が決定した。1審で有罪判決を受けたが、2審で無罪に覆された中で、大法院がどのような判断を下すか注目される。
 
大法院は9日、尹前大統領の政治資金法違反に関する上告審を、オ・ギョンミ、クォン・ヨンジュン、パク・ヨンジェ、キム・ソンス大法院判事で構成された2部に配分した。主審はキム・ソンス大法院判事が担当する予定である。
 
今回の上告審は、尹前大統領が配偶者の金建希氏と共謀し、2021年6月から2022年3月までの間に政治ブローカー名太均氏から合計2億7000万円相当の世論調査58回を無償で提供された疑いを扱う。
 
1審裁判所は、起訴事実の中で世論調査14回を無償で提供された疑いを有罪と認定し、尹前大統領に懲役2年と追徴金約1396万円を言い渡した。共に裁判にかけられた名氏には懲役1年6ヶ月が言い渡された。
 
一方、2審は先月7日、尹前大統領と名氏に対して無罪を言い渡した。名氏が提供した世論調査を政治資金法上の政治資金寄付と見なすことができないとの判断からである。
 
裁判所は、政治資金寄付が成立するためには財産上の利益が必要であるが、名氏が提供した世論調査を『財産上の利益』として評価することは難しいと見なした。世論調査は政治的助言を提供する過程で利用される手段や根拠に過ぎないとの趣旨である。

また、世論調査の実施と無償提供に関する事前合意があったと見る証拠も不足していると判断した。
 
これに対し、金建希特別検察チーム(ミン・ジュンギ特別検察官)は2審判決に不服を申し立て、大法院に上告した。特検は尹前大統領夫妻と名氏の間に世論調査提供と無償受領に関する意思の一致がなかったとの2審の判断が納得できないとの立場である。
 
共犯として指摘され、別途裁判を受けた金氏は、該当の疑いに関して1・2審で共に無罪を言い渡された。金氏のいわゆる『3大疑惑』事件の上告審は現在、大法院全員合議体で審理中である。
 
大法院は当初、金氏の事件を昨年7月に判決する予定であったが、同月に尹前大統領が1審で有罪判決を受けたため、判決期日を延期し、事件を全員合議体に付託した。
 
尹前大統領と金氏が共犯関係にあると指摘されているため、二つの事件の核心的な争点が接触しており、尹前大統領の事件も全員合議体に付託される可能性が取り沙汰されている。




* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
기사 이미지 확대 보기
경북 포항시 경북 포항시
닫기