2024年12月3日の緊急戒厳令の際、チュ・ギョンホ大邱市長が国会の緊急戒厳令解除決議を妨害したとして、国民の力に対して損害賠償訴訟を起こした市民たちが敗訴した。
9日、法曹界によると、ソウル南部地裁のチェ・ジョンド部長判事は、一般市民など46名が国民の力に対して提起した損害賠償訴訟で、先月30日に原告敗訴の判決を下した。
裁判所は、チュ市長が国民の力の院内代表として所属議員を召集した行為が、国会の緊急戒厳令解除決議を妨害または遅延させる意図で行われたことについて、具体的な証明が不足していると判断した。
また、その行為は個別政治家の政治的判断や議会活動の過程で行われたものであり、これを直ちに国民の力の行為として評価し、政党に法的責任を帰属させることは難しいとした。
原告たちは、2024年12月に尹錫悦前大統領が緊急戒厳令を宣言した後、チュ市長ら国民の力所属の政治家たちが国会の緊急戒厳令解除決議を妨害し、被害を受けたとして、国民の力に対して10万円の損害賠償を請求する訴訟を起こした。
彼らは、国会の緊急戒厳令解除要求決議案の採決を前に、チュ市長が議員総会の場所を国会から党本部などに何度も変更し、議員の採決参加を妨害したと主張した。
当時、国会は出席議員190名全員の賛成で緊急戒厳令解除要求決議案を可決した。国民の力の議員108名のうち、18名のみが採決に参加し、残りの90名は不参加であった。
一方、今回の民事訴訟とは別に、内乱特別検察チーム（チョ・ウンソク特別検察）は、9月30日に緊急戒厳令の際に国民の力の議員たちの緊急戒厳令解除採決を妨害した疑いで起訴されたチュ市長に対して、懲役20年を求刑した。
チュ市長の内乱重要任務従事の疑いに関する1審判決は、18日午後2時に予定されている。禁固以上の刑が確定した場合、地方自治法などによりチュ市長は市長職を失うことになる。
これに対してチュ市長側は、起訴事実をすべて否認している。当時院内代表として議員総会を招集する権限があったという事実だけで、国民の力の議員たちの緊急戒厳令解除採決参加を制御できたとは考えにくいとの立場である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
