当記事は、当局の権力行使に対する懸念を表明するものである。李在明政権の発足以降、刑事司法と司法制度の改革に対する反対の声が高まっている。裁判所、検察、野党、さらにはメディアまでが懸念を示したが、巨大与党の投票の前では力を発揮できなかった。
反対の声の背後には「衆志成城」がある。多くの人々の意志が集まれば、城を築くことができるという意味である。無謀な個人の行動ではなく、多数の力を示すものである。
11月6日、「捏造起訴特検法」が国会を通過した。李在明政権下で7回目の特検である。特検チームは派遣検察官20名を含む最大309名、最長200日規模である。捜査対象には、李大統領の大長洞・ウィリ・白賢洞、城南FC、対北送金、偽証教唆、法人カード事件などの捜査・起訴過程が含まれている。全12件中6件が李大統領に関連する事件である。
これに対して、検察内部の反応は厳しい。公奉淑ソウル広域公訴庁検察官は「権力の私物化」とし、「今回の特検は無条件で避けるべきだ」と述べた。張珍英光州地方公訴庁順天支庁長は「捜査と起訴に関与した検察官が互いに捜査し続けることになる」とし、「三権分立の根本的価値に反する」と主張した。安美賢大田地方公訴庁天安支庁副部長検察官も、捜査権を剥奪された公訴庁の検察官を再び特検捜査に投入する矛盾を指摘した。さらには、ソウル公訴庁のある検察官は記者に「（徴用されれば）病気休暇を取る」とまで言った。
裁判所も動き出した。全国裁判官代表会議は、12月7日に予定されていた定期会議を11月30日に前倒しした。与党の趙熙大最高裁判所長による国政調査の推進や辞任圧力に対し、「司法独立に声を上げるべきだ」という裁判所内部の意見が相次いだからである。平判事から裁判所長級まで公開で問題を提起し、会議日程まで変更したことは軽視できない。
捏造起訴特検と趙最高裁判所長の国政調査推進を通じて、散発していた反発が同時に表面化している。「既得権の抵抗」と一言で片付けられるのはいつまでか。
問題の核心は原則である。
「誰も自分の事件の裁判官になってはならない（Nemo iudex in causa sua）。」
「大韓民国は民主共和国である（憲法第1条第1項）。」
大韓民国の刑事司法制度と民主主義を支える「金科玉条」である。国会の議席が多ければ法律は変更できる。捏造起訴特検法も、与党側167名の賛成で通過した。しかし167票が「利益相反禁止原則」を消し去るわけではない。国会に国政調査権があるのは確かである。しかしその権限も、進行中の裁判に関与したり「司法権独立」を損なうまでには及ばない。多数決は民主主義の「エンジン」であるが、憲法精神という「ブレーキ」の中で機能しなければならない。
「改革」という名のもとに自らの事件を消すことができるのか。「選出された」という理由で司法権より優位に立つことができるのか。「多数決」で共和制の抑制原理を超えることができるのか。
車輪が大きいからといって、その道が正しいわけではない。当初、当局の警告と見なされていたものが、今や衆志成城となる瞬間、車は城壁の前で止まらざるを得ない。その城が憲法によって築かれたものであれば、衝突はすぐに車の破壊につながるであろう。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
