国会保健福祉委員会所属の朴支援民主党議員は、病院の受付窓口や診療室の入口などに該当医師が『専門医』か『一般医』かを義務的に明示する『医療法一部改正法律案』を代表発議したと9日明らかにした。
現行の医療法は専門医資格を認められた者以外は専門科目を表示できないよう制限している。しかし、一般医や他科専門医が医院名の後に『診療科目皮膚科』のように表記することについては別途の制裁措置がないため、一般患者は大多数の病院を該当科目専門医が常駐する場所と誤解しやすい。
実際、朴支援議員の事務所が健康保険審査評価院から提出された資料を分析したところ、7月末時点でソウル市に所在する医院のうち、医師1人が勤務し診療科目として皮膚科を届け出た医療機関3319カ所のうち、実際に皮膚科専門医が常駐するのはわずか11.6%（385カ所）に過ぎなかった。
残りの88.4%（2934カ所）は非専門医が診療科目だけを掲げ、実質的には高収入の美容施術中心の診療を行っており、アトピー・乾癬・湿疹などの保険適用皮膚疾患を患う患者が病院を訪れても無駄足を踏む医療の隙間が放置されている。
他の市・道の状況はさらに深刻であった。1人医師医療機関の中で皮膚科を診療科目として届け出たところの実際の専門医常駐比率は、▲仁川5.8%（607カ所中35カ所） ▲大田9.4%（350カ所中33カ所） ▲世宗7.7%（78カ所中6カ所）にとどまった。
特に忠北は318カ所中4.7%（15カ所）、忠南は426カ所中3.8%（16カ所）に過ぎず、地域別の専門医不在現象が限界に達していることが明らかになった。
今回、朴議員が発議した改正案は、医療機関の開設者が受付窓口や診療室入口など、患者が容易に認識できる場所に専門医の場合は専門科目と専門医であることを、専門医でない場合は一般医であることを明確に表示することを義務化した。
これに違反した場合、是正命令などの行政処分を下すことができるよう実効性も担保した。公布後6か月から施行され、すでに開設された医療機関にも6か月の猶予期間を設け、現場の混乱を最小限に抑えるよう配慮した。
朴議員は、今回の国政監査で鄭恩京保健福祉部長官に対し、このような実態を指摘し対策の策定を促した。
朴議員は「無駄な看板の文字サイズ規制ではなく、患者が病院に入ったときに最も目立つ診療室入口と受付に専門医の常駐の有無を明確に表示することが、行政コストなしに国民の知る権利を保障する最も確実な方法である」とし、「医師団体の顔色をうかがうことや消極的な態度を捨てて、『病院内専門医の有無の可視的表示義務化制度』を早急に導入すべきだ」と訴えた。
さらに朴議員は、今回の改正案の発議を契機に、単なる専門医の有無の表示を超え、患者が実際の治療目的の疾患診療と美容施術を明確に区別して選択できる『主要診療分野標準表示体系』の導入も推進する方針である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
