非対面遠隔診療プラットフォームサービスを提供するドクターナウがアプリに特定の専門医薬品を『BEST薬品』として掲載した疑いについて、最高裁は薬事法違反に該当すると判断した。
8日、法曹界によると、最高裁第2部（主審：オ・ギョンミ裁判官）は薬事法違反の疑いで起訴されたドクターナウと前代表取締役A氏に対し、それぞれ300万円の罰金の宣告を猶予した原審を確定した。
ドクターナウは2022年5月、アプリに利用者のクリック数を基に選定された皮膚・ニキビ、脱毛、ダイエット、人工涙液、アレルギーなどの疾患別の特定専門医薬品を『BEST薬品』として掲載し、その薬品をクリックすると効能や効果、利用者のレビューなどの情報を閲覧できるようにしていた。
検察はこのようなサービスが専門医薬品の広告行為に該当し、薬事法違反であると判断し、A氏を起訴し、両罰規定に基づきドクターナウ法人も裁判にかけた。
この事件では薬事法における広告の意味、専門医薬品を広告した行為に該当するかが争点となった。
1審と2審は彼らの疑いを有罪と認定し、それぞれ300万円の罰金の宣告を猶予した。宣告猶予は比較的軽い犯罪に対して刑の宣告を先送りし、一定期間（2年）が経過すれば処罰を免除する制度である。ただし、刑法第61条により、猶予期間中に資格停止以上の刑に処された判決が確定した場合は、猶予された刑が宣告される。
裁判所はこのサービスが単に医薬品情報を提供するだけでなく、『希望する薬を処方してもらう』サービスと連携し、医師の判断に先立って患者が直接専門医薬品を選択して処方を受ける機能を持っていると見なした。営利目的がないため『専門医薬品広告』ではないというドクターナウの主張も受け入れられなかった。
最高裁も彼らが専門医薬品の広告を禁止することを規定した薬事法を違反したと判断した。
これに対し、「薬事法第68条第6項第1号の『広告』は、名称や製造方法、効能・性能など専門医薬品に関する情報を広く不特定多数に知らせる目的で行われる一切の手段、またはその手段を利用して広く知らせる行為を意味する」とし、「このような行為が行われた以上、営利の動機や目的があることを要求しない」と説明した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
