オ・セフンソウル市長は8日に自身のフェイスブックに投稿した。オ市長は、株式市場の暴落について李在明大統領に責任を問うた。地方選挙を控え、国民年金の国内株式の目標比率を引き上げ、株価が下がると一日の損失率も二倍になる商品を許可した理由は何かと問いかけた。株価が上昇する際には政府がその政策を誇っていたが、国民が損失を被り政策の根拠を問うている今、なぜその時ほど声が大きくないのかと指摘した。
第一に、政府はコスピ8000を自らの成績表に掲げた。先週金曜日、コスピは一時5000の大台を割り、取引が一時停止した。アメリカの半導体株の下落も影響を与えた。したがって、上昇時には政府の政策がどれほど寄与し、下落時には海外市場の影響がどれほど大きかったのか、同じ基準で説明すべきである。選挙直前に下された二つの決定が本当に国民の利益のためであったなら、当時検討した資料を公開すべきである。国民年金加入者には、自分の老後資金がどのような判断の下で運用されているのかを知る権利がある。
第二に、不動産政策は家を購入して住む人々の事情をあまりにも簡単に一括りにした。昨年10月15日の対策で、政府はソウル全域と京畿道の12か所を土地取引許可区域に指定した。ソウルだからといって、すべての地域の家価が同じではない。取引が過熱している地域もあれば、事情が異なる地域もある。職場の都合で引っ越さなければならない人や、子どもの学校に合わせて家を探す人に対して、政府はなぜその地域まで束縛する必要があったのか説明すべきである。どこで効果を見て、どの基準で規制を緩和するのかを答える必要がある。
第三に、6日に民主党主導で国会を通過した『操作起訴特検法』である。検察が事件をでっち上げて起訴したという疑惑は明らかにしなければならない。しかし、この特検の捜査対象には現職大統領に関連する事件も含まれている。特検が大統領に有利な決定を下すことができるという懸念をどのように防ぐのか。国民は李在明大統領に直接問いかけている。与野党が入れ替わり、国民の力の大統領の事件が絡んでいても、今この法律に賛成するかと問うている。
チャン・ドンヒョク国民の力代表はこの法案が通過すると、街に出た。7日、景福宮駅前での抗議集会に立ち、国民の力は9日に青瓦台前で現場最高委員会と1人デモを予告した。国民はチャン代表が国民に直接抵抗を呼びかけ始めたこの場面に、野党の大統領選競争の出発点を見ている。党代表として集会を開くことと、支持層以外の国民にこの戦いがなぜ重要なのかを納得させることは別のことである。チャン代表がそのハードルを越えるなら、大統領候補の仲間入りを果たすことができる。
国民はオ・セフン市長にも言いたいことがある。もうフェイスブック政治はやめて、現場に出て行け。今日の投稿で政府に責任を問うたなら、次は市民の前に直接立ってその言葉を伝えよ。チャン・ドンヒョクが先に立った特検法反対の現場にも共に立て。そして、現職大統領の事件を扱う際にどのような原則を守るべきか、自らの言葉で明らかにせよ。二人が同じ問題を前にして各自の判断を国民の前に示す瞬間、野党の大統領選競争も始まる。柿の木の下に立っているからといって、柿が時期に落ちるわけではない。
李在明も2016年の城南市長時代、朴槿恵弾劾の政局に広場に出た。その日、すぐに大統領になったわけではないが、その時全国の有権者が彼を大統領候補として見始めた。オ市長はその場面を振り返る必要がある。国民は文章を読み、その人の考えを知ることができる。その考えにどれだけ責任を持つ人かは、実際に出るべき時にどこに立つのかを見て判断する。
また、記者たちはこのような文章一つで大統領が耳を傾けることを期待していない。それでも書くのが記者である。事実だからである。大統領の耳が鈍いという言葉が出る理由は、国民が同じ質問を繰り返しているにもかかわらず、権力が聞きたい言葉にだけ耳を傾けていると感じるからである。株価を誇る時だけ国民の前に立ち、家を探す人の事情や自らの事件が絡む法案に対する質問は流し聞きするなら、国民にとっては鈍耳に経を読むようなものである。大統領は最も聞きたくない質問から答え始めるべきである。野党はその答えを聞くまで現場を見守るべきである。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
