海兵隊員の殉職事件に関連する「捜査外圧」の疑惑が浮上した際、国会に虚偽の回答資料を提出したとして起訴されたユ・ギュンヘ前国防部企画管理官とイ・カプジュン前国防部組織総括担当官が、1審で判決猶予を受けた。
6日、ソウル中央地裁刑事合議27部（ウ・インソン部長判事）は、公文書偽造及び偽造公文書行使などの罪で起訴されたユ前管理官とイ前担当官の判決を猶予した。判決猶予は、犯罪の事実を認めながらも、罪質が軽い被告に対して刑の宣告を延期し、2年間特別な事故がなければ刑を免除する制度である。
ユ前管理官らは、2023年8月に軍の捜査組織改編案に関する国会議員室の書面質疑に対し、「軍事警察組織改編計画は公式に検討したことはなく、存在しない」との趣旨の虚偽回答書を国会の議事資料電子流通システムを通じて提出した疑いで、殉職海兵隊特別検察チーム（イ・ミョンヒョン特別検察官）に起訴された。特検チームは、結審公判でユ前管理官に対して懲役2年を、イ前担当官に対して懲役6ヶ月、執行猶予1年をそれぞれ求刑した。
裁判所は、国会に提出した回答資料の内容が虚偽であり、電子流通システムを通じた提出も公文書偽造及び行使に該当すると認定し、罪自体は有罪と認めた。裁判所は「行政機関に対する国会の資料提出要求は重要な議会手段であるため、被告が国会の質疑に応じる以上、事実に基づいて回答すべきであった」とし、「国防部企画管理官として主導的な役割を果たした点は不利な量刑要素である」と説明した。
しかし、裁判所は犯行の経緯と衡平性を総合的に考慮し、判決猶予を決定した。裁判所は「軍事警察感縮案の検討記事に関して非公式な事案まで事実に基づいて回答することが難しかった事情が考慮される」とし、「上司の指示に従い資料を起案・提出した被告らの行為に照らし、刑事処罰前歴のない公務員が禁固以上の刑を受ける場合に被る不利益などを考慮した」と量刑理由を述べた。
今回の事件は、2023年7月に発生したチャイ・サンビョンの殉職事件において、イム・ソンギュン前海兵隊第1師団長ら8名を業務上過失致死の容疑者として特定した海兵隊捜査団の調査結果を受け、ユン・ソクヨル前大統領が激怒し、軍の捜査人員の感縮を指示したとの疑惑から始まった。
ユ前管理官らは当時、軍の捜査人員を感縮する組織改編報告書を作成したが、その後、検討が中止・廃棄されたため、国会の質疑に対してこれを否定する回答を提出したと調査されている。
一方、チャイ・サンビョンの殉職事件に関する捜査外圧及び職権乱用の疑いで共に起訴されたユン・ソクヨル前大統領とイ・ジョンソプ前国防部長官らの主要被告に対する1審裁判は、同じ裁判所（刑事合議27部）で11日に公判期日が行われる予定である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
