![尹錫悦前大統領 [写真=聯合ニュース]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/04/20261104145142710804.jpg)
尹錫悦前大統領は、大統領選挙候補時に提起された各種疑惑に関連し、虚偽事実を公表した疑いで、控訴審でも当選無効判決を受けた。
ソウル高等法院刑事2-1部（白承燁・黄承泰・金英賢裁判官）は4日、公職選挙法違反の疑いで起訴された尹前大統領の控訴を棄却し、1審と同様に懲役1年6ヶ月、執行猶予3年の判決を下した。
この日の裁判は国民的関心を考慮し、放送生中継が許可された中で行われた。
裁判所は尹前大統領の二つの疑い、すなわち、尹宇鎮前龍山税務署長に対する弁護士紹介関連発言と「建真法師」全成培氏関連発言のすべてを1審と同様に有罪と認定した。
尹前大統領は2021年12月、観訓クラブの討論会で尹前署長にイモ弁護士を紹介したことがないという趣旨の発言をし、虚偽事実を公表した疑いを受けている。
尹前大統領側は裁判過程で「当時の発言は法律的意味での弁護士選任の仲介を否定したものであり、実際の紹介主体は弟の尹大進前検事長である」と主張した。
しかし、裁判所は2012年の記者インタビューの録音など客観的証拠に基づき、「一般選挙人の観点から法律的・事実的観点の両方で弁護士を紹介していないという意味で理解される」とし、「被告人がイモ弁護士に尹宇鎮に連絡させることによって弁護士を紹介した事実が認められる」と判断した。
また、2012年当時、尹大進前検事長を保護するために虚偽の回答をしたという主張も受け入れなかった。
全氏関連発言についても裁判所は厳格な判断を下した。尹前大統領は2022年1月のメディアインタビューで全氏を党関係者の紹介で知り、配偶者の金建希氏と一緒に会ったことはないという趣旨で説明した。
しかし、裁判所は金氏が2013年から全氏と親密な関係を維持しており、尹前大統領も配偶者の紹介で全氏を何度も一緒に会った事実が認められると見なした。
その上で、「大統領候補者が国政運営過程で非公式の影響を受ける恐れがあるかどうかを測る重要な判断根拠であった」とし、「被告人が直接経験した事実にもかかわらず、虚偽事実を公表して非難される可能性が高い」と厳しく批判した。
適用法理に関しても、尹前大統領側が主張した2020年の全員合議体判決（討論会発言の積極的虚偽表明の厳格判断）ではなく、2025年に宣告された最高裁判例法理を適用した。このため、記者とのインタビューや質疑応答過程での説明も虚偽事実公表罪の成立対象となると判断した。
尹前大統領側の量刑不当主張も反論した。裁判所は「選挙過程で虚偽事実が公表されるなら、民意が歪められる可能性があり、代議民主主義の本質が損なわれる」とし、「刑が確定すれば当選無効や政党の選挙費用返還など重大な制裁がもたらされる点を過度に考慮して量刑を決定することはできない」と説明した。
続けて、「大統領候補者として正確な情報を提供する義務があるにもかかわらず、虚偽事実を公表し、捜査段階から当審に至るまで一貫して弁明を続けている」とし、「1審の量刑裁量を尊重し、控訴を棄却する」と述べた。
公職選挙法により、今回の控訴審が最高裁で確定すれば、尹前大統領の当選は無効となる。このため、尹前大統領を候補として推薦した国民の力は、大統領選挙当時に保全された選挙費用397億ウォンを国家に返還しなければならない。
* この記事はAIによって翻訳されました。
