李在明大統領も同様の罪で起訴されている。大法院は昨年5月に無罪を言い渡した2審判決を有罪の趣旨で破棄した。しかし、大統領就任後、裁判は中断された。当選無効刑が確定すれば、民主党にも約434億ウォンの選挙費用返還問題が生じる。
このような状況の中、民主党は虚偽事実公表罪を完全に廃止しようとしている。朴希承議員は2024年11月に虚偽事実公表罪と候補者誹謗罪の廃止案を提出した。続けて当選無効の罰金基準を100万ウォンから1000万ウォンに引き上げる改正案も提出した。これは李大統領の選挙法違反事件の1審判決の前日と当日である。
昨年5月、民主党は虚偽事実公表罪の構成要件から「行為」を削除する改正案も推進した。大法院が李大統領事件を破棄したわずか13日後のことである。進歩陣営からも批判が上がった。昨年9月、趙国革新党の革新政策研究院長は、法案が通過すれば尹前大統領と李大統領の両方が免訴判決を受ける道が開かれると主張した。また、両大党が数百億ウォンの選挙費用返還の負担から逃れることになるとも述べた。趙院長は特に法改正の選択的適用に警鐘を鳴らした。「李在明は免訴、尹錫悦は処罰、こうした選挙法改正は不可能であり、正しくもない」とし、「このような主張をする自称『進歩』がいるならば、民主主義を破壊することになる」と批判した。
民主党は虚偽事実公表罪を廃止しても刑法で処罰できると主張している。しかし、刑法上の名誉毀損罪は個人の名誉を保護する一方、選挙法上の虚偽事実公表罪は選挙の公正性と有権者の正しい判断も保護する。別の法律で一部の行為を処罰できるからといって、独立した選挙犯罪処罰規定を廃止してもよいという論理は「我田引水」に過ぎない。
ここで注目すべきは憲法裁判所の判断である。憲法裁判所は2024年6月、候補者になろうとする者に関する虚偽事実公表罪の条項を裁判官全員一致で合憲と決定した。一方、候補者誹謗罪の一部は表現の自由を侵害するとして違憲と判断された。虚偽事実公表と政治的批判を区別したのである。
皮肉なことに、政府・与党は「偽ニュース」に対してはヒステリックな反応を示している。李大統領は3日、国務会議で政治的目的の虚偽事実の流布が社会の混乱を引き起こすとし、強力な対応を求めた。与党はオンラインの虚偽情報規制を強化し、5・18民主化運動に対する嘲笑・戯画化まで処罰する立法も推進している。
では、国家権力の行使を決定する「選挙での虚偽発言」にはなぜ処罰の緩和が必要なのか。
「為人設法」論争も繰り返されている。民主党が推進する「操作起訴特検法」は捜査対象12件のうち8件が李大統領関連事件である。既存事件の公訴取消権限は削除されたが、大統領関連の裁判を巡る利益相反問題は依然として残っている。政府・与党は法律を改正する目的が国民の権利保護なのか、特定の者の刑事責任と政党の財政負担を軽減するためなのか、答える必要がある。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
