双方の北朝鮮送金事件で服役中の李華永前京畿道平和副知事が、外国為替取引法違反の確定判決に不服を申し立て、法廷に再審を請求した。
李前副知事の弁護団は3日、控訴審を担当していた水原高等裁判所に300ページに及ぶ再審請求書と4000ページの証拠・参考資料を提出した。
弁護団は書類提出に先立ち、水原法院総合庁舎前で記者団に対し「李前副知事は北朝鮮にお金を送ったことも、送るよう要求したこともない」と述べ、「対北送金は双方グループと北朝鮮の外貨稼ぎの労働者間の不正な取引であり、代納のフレームは検察室で作られた」と強調した。
新たに有罪判断を覆す証拠として提示された資料は、国家情報院の文書、捜査担当検事の通話録音、法務省の監察結果、水原拘置所の出廷日誌、金融監督院の資料などである。
特に弁護団は、金成泰前双方グループ会長が対北事業を口実に株価操作を試みたという情報が含まれた国家情報院の文書や、北朝鮮の対南工作員である李浩南のフィリピン未入国記録を挙げ、検察の起訴の不当性を訴えた。また、捜査検事が弁護人を通じて李前副知事を誘導・圧迫した状況が通話録音で明らかになったと主張した。
ただし、今回の再審請求は全ての有罪疑惑の中で外国為替取引法違反の疑いに限定されている。弁護団は、共に確定した特定犯罪加重法上の賄賂・証拠隠滅教唆の疑いについては、ソウル高検人権侵害点検TFと高位公職者犯罪捜査処の調査が進行中であることを考慮し、今後別途請求する予定である。
一方、水原地方裁判所刑事11部は、同日行われた李前副知事の第三者賄賂疑惑などの追加事件の公判準備期日で、公訴状の「公訴状日本主義」違反の有無を審理すると明らかにした。
公訴状日本主義とは、検察が起訴する際に予断を与える可能性のある書類やその他の物を除外し、原則として公訴状一つだけを提出しなければならないという刑事訴訟法の原則である。
水原高等裁判所は、提出された請求書と証拠資料を検討し、刑事訴訟法上の再審要件を満たしているかどうかを審理した後、開始の可否を決定する方針である。
これに先立ち、李前副知事は2019年に京畿道の北朝鮮スマートファーム事業費及び訪北費用など総800万ドルを双方が代納させた疑いで起訴され、大法院で懲役7年8ヶ月の判決が確定し、現在水原拘置所で服役中である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
