国会保健福祉委員会は20日午後、国立癌センター、韓国保健産業振興院、韓国結核協会など保健福祉部所管の17の公共機関を対象に2026年度の国政監査を続けた。この日の質疑では、朴用甲共に民主党議員と李万熙保健福祉委員長を先頭に、地域公共医療インフラの不備と政府の不調和な行政に対する批判が続いた。
「巨額の予算をかけてリモデリングしても何の意味があるのか…癌センター看護師65.8%が採用辞退」
朴用甲議員は国立癌センターの深刻な人材流出現象と機関長の安易な経営姿勢を厳しく指摘した。朴議員は「国立癌センターは巨額の予算をかけてリモデリングを行い、病床を39床増やしたが、新規看護師合格者約300人のうち217人が採用を辞退し、辞退率は65.8%に達する」と述べ、「難しい試験を通過したにもかかわらず、なぜこれほど多くの人材が辞退するのか、その原因分析をきちんと行ったのか」と問いただした。
ヤン・ハングァン国立癌センター院長は「すべての入院患者が癌患者であり、業務の負担が大きい一方で、他の公共機関の総額人件費規制に縛られ、他の病院と比較して年収が1000万ウォン以上低いため、離職が多い」と釈明した。
これに対し、朴議員は「専門家である院長が海外出張ばかりしているのではなく、看護師が誇りを持って働けるように福祉部と協議し、待遇改善など経営に重点を置くべきだ」と厳しく指摘した。
また、「首都圏に集中している陽子・重粒子治療センターを地方に分散して拡充し、治療費よりも介護費や交通費がかかり、『むしろ死んだ方がましだ』と嘆く地方の癌患者の苦痛を和らげるための総合計画を策定すべきだ」と求めた。
「予算を3%増やして公共医療強化？」…李万熙委員長、福祉部の「言葉遊び」を批判
李万熙委員長は保健福祉部の不調和な公共医療政策と予算配分を厳しく批判した。李委員長は、郭順憲保健医療政策官と李重規公共医療政策官に対し、「政府が地域必須公共医療の強化を約束しておきながら、実際には35の地方医療院と6つの赤十字病院を支援する核心事業である『地域拠点公共病院の公共性強化事業』の予算増加は3%程度にとどまった」と指摘した。
李委員長は「福祉部全体の予算が9%ほど増加したことに比べれば、あまりにも不相応な水準だ」とし、「財政が裏付けられない地域必須公共医療の強化は、ただの言葉遊びに過ぎない」と批判した。
国立癌センターの火災リスク放置問題も取り上げられた。李委員長は「国立癌センターが受電盤の不良により火災リスクが発覚した事実を知っているのか」と追及し、「公共医療局長が基本的な施設の危険性すら把握できないのに、どうして公共医療の強化を語ることができるのか」と指摘した。
李委員長は、該当施設の医療従事者の安全対策の策定と拠点病院の赤字解消策を総合監査前までに報告するよう求めた。
このほか、韓国結核協会の検診費用と予算削減問題も指摘された。李委員長は「地域によって2万5000ウォンから5万ウォンまで異なる結核検診費用の単価を統一し、OECD諸国の中で結核発生率2位、死亡率3位という厳しい状況で検診規模と予算を減らす行為を直ちに点検せよ」と促した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
