放送人パク・ナレの元マネージャーたちは、2億5000万ウォンを要求し脅迫した容疑を全面的に否認した。退職後に受け取るべき賃金や退職金を要求しただけで、金銭を強奪する意図はなかったという。裁判所は次回公判でパク・ナレを証人として呼ぶことにした。
ソウル西部地裁刑事4単独（キム・スギョン部長判事）は20日、パク・ナレの元マネージャーA氏とB氏に対する暴力行為等処罰に関する法律違反（共同恐喝）などの容疑に関する二次公判を開いた。
検察側は、二人がパク・ナレの私生活や会社の資金使用に関する疑惑を暴露すると脅迫し、2024年の会社売上の10%に相当する2億5000万ウォンを要求したと見ている。実際に金銭は渡されなかったため、犯行は未遂に終わったと調査された。
この日、B氏側は容疑を全面的に否認した。労働契約が終了した後に支払われるべき正当な金額を要求しただけで、パク・ナレを脅迫したりA氏と共謀した事実はないと主張した。裁判所が「会社売上の一定割合ではなく、未払い賃金や手当を要求したという趣旨か」と尋ねると、B氏側はその通りだと答えた。
A氏も先月29日に開かれた初公判で恐喝容疑を否認した。当時、A氏側は退職金や成果給など正当な権利を行使したものであり、メディアへの情報提供を条件に金品を要求したり脅迫する意図はなかったと主張した。
A氏はパク・ナレの会社資金を横領した容疑も受けている。当時、検察はA氏に業務上横領とコンピュータ等使用詐欺の容疑を適用した。A氏はパク・ナレの会社口座から自身が運営する法人口座に約2400万ウォンを振り込み、ポップアップイベントの業務委託料約4400万ウォンを自身の法人口座に受け取り、その一部を勝手に使用した容疑などを受けている。
A氏側はその資金が成果給の約定やパク・ナレの承諾に基づいて支払われたものであると反論した。ただし、前回の公判で業務上横領容疑の一部は認め、残りの公訴事実の大部分は否認した。
この日の公判では証拠収集手続きの適法性も争点となった。A氏側はパク・ナレが告訴後、A氏側の弁護士との相談録音を聴取するなど違法に証拠を収集したと主張した。裁判所が違法収集証拠に関する主張か確認すると、A氏側はその通りだと答えた。
裁判所は次回公判でパク・ナレを証人として呼び尋問する予定である。次回期日は2026年12月1日である。
A氏は昨年7月、恐喝未遂と横領などの容疑で逮捕され、検察に送致された。検察は8月にA氏を拘束起訴し、B氏を不拘束起訴した。
パク・ナレと元マネージャーたちの法的争いは昨年12月から続いている。元マネージャーたちはパク・ナレから職場内でのいじめを受け、進行費などを受け取れなかったと主張し、特別傷害や名誉毀損などの容疑で告訴し、ソウル地方雇用労働庁にも申し立てを行った。パク・ナレも元マネージャーたちを恐喝未遂と業務上横領などの容疑で逆告訴した。パク・ナレは関連の論争が浮上した後、放送活動を中断している。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
