日帝強制動員の被害者と遺族が日本企業を相手に提起した損害賠償訴訟の控訴審でも勝訴した。
ソウル中央地裁民事控訴10-1部（部長判事：金恵珍・鄭道成・チェガルチャン）は、20日、被害者の許モ氏ら5人が三菱マテリアル（旧三菱鉱業）を相手に提起した損害賠償請求訴訟の控訴審で、被告側の控訴を棄却し、原告の一部勝訴判決を維持した。控訴費用も被告の三菱側が負担するよう命じた。
前回の1審では、2024年8月に三菱側が被害者の許氏に約2700万円、他の被害者4人にそれぞれ約1800万円を支払うよう判決が下された。
当時の1審は、1965年の日韓請求権協定により強制動員の慰謝料請求権が消滅したという三菱側の主張を受け入れず、「損害賠償請求権は請求権協定の適用対象に含まれない」と判断した。
控訴審の裁判所も、最高裁の2018年の全員合議体判決および2023年の小法廷判決の法理的趣旨を再確認したと解釈される。
以前、最高裁全員合議体は2018年10月に、日韓請求権協定によって被害者個人の賠償請求権が消えないと判示した。続いて、最高裁は2023年12月の判決で、被害者が法的に権利を行使できなかった事情を考慮し、賠償を要求できる法的期限を「2018年の最高裁判決時点」から計算すべきだと整理した。
これにより、消滅時効の完成を理由に賠償責任がないと主張してきた日本企業側の法理的弁護は、今回の控訴審でも認められなかった。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
