法務委はこの日、地方1・2班に分かれ、1班は大田高裁・光州高裁など、2班は大邱高裁・釜山高裁を対象に監査を実施した。
光州高等裁判所で行われた1班の国政監査では、張允基に下された1審の無期懲役刑に関する質疑が中心となった。与野党は一斉に最高刑を宣告すべきだと主張した。
国民の力の尹相鉉議員は「検察は張允基に死刑を求刑したが、無期懲役を宣告した1審の裁判所は『仮釈放なしに永久に収監し、遺族を慰め、類似の犯罪を防ぐことができる』という理由で判決を下した」と指摘し、「法的に仮釈放禁止は拘束力がないのではないか。制度的な対策は何か」と問いかけた。
法務委員長の徐英敎議員は「仮釈放のない無期懲役刑について意見を述べてほしい。国会でも議論する」とし、「執行とは別に張允基には死刑を宣告すべきだった」と声を高めた。同じ党の朴志源議員も「国民10万人が張允基の厳罰を求める署名をした」と述べ、「2審ではそのような感情を十分に考慮し、最高刑が宣告されるようにしてほしい」と要求した。
大邱高裁で行われた2班の国政監査では、5・18民主化運動を「暴動」と表現したオンライン投稿者に無罪を言い渡した大邱地方裁判所の控訴審判決について批判が続いた。
民主党の金東雅議員は「光州民主化運動の遺族や民主化運動参加者が暴徒ということか」と問い、「5・18民主化運動の憲法前文への記載を与野党が推進している。大邱地方裁判所は憲法教育をしっかり行うべきだ」と批判した。続けて「大邱地方裁判所の1審では（無罪では）なかったのに控訴審で行われたことに理解できない」と指摘した。
同じ党の金容敏議員も「大邱は2・28民主運動が起こった場所であり、我が国の民主化運動が始まった場所」とし、「どうしてその精神を受け継いだ大邱で5・18民主化運動を軽視し、虚偽の事実を流布した行為に無罪を言い渡すことができるのか」と問いただした。
進歩党の孫ソル議員は、ソウル中央地裁と水原地裁安山支部で5・18民主化運動を暴動と表現した文章に罰金判決が下されたことを挙げ、「大邱に来れば無罪を受ける。判決は国民の常識に合致すべきだ」と主張した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
