北朝鮮の挑発に対する韓国の対応はどこにあるのか

金与正北朝鮮労働党総務部長は、19日に「対韓国の拡声器放送を再開する問題を検討している」と述べた。非武装地帯（DMZ）での地雷爆発事件を受け、韓国政府が北朝鮮に対する拡声器放送の再開に慎重な姿勢を示す中、北朝鮮は逆襲に出た。北朝鮮軍が軍事境界線（MDL）を越えたことに対する韓国軍の警告射撃を問題視し、対南拡声器放送の再開カードを持ち出した。挑発の責任を我々に転嫁する逆ギレの態度である。

今回の金与正の攻勢には、韓国政府と軍当局の低調な対応も影響している。先に合同参謀本部は、DMZでの地雷爆発事件の最終調査結果を発表し、事故の原因は北朝鮮軍が埋設した地雷であると明らかにした。国連軍司令部と共同で調査し、科学的分析を経て下された結論である。我が軍の兵士の生命と安全を脅かす明白な挑発であるにもかかわらず、軍当局は有意義な相応措置を示さなかった。

軍の消極的な対応は、実質的に予告された手順であった。李在明大統領が国軍の日の記念演説で今回の事件を『不意の事故』と規定したためである。軍の最高指揮官の方針に逆らって、軍が強力な対応策を打ち出すことは難しかったであろう。

問題は、北朝鮮がこれを融和的な信号として受け取る可能性がある点である。北朝鮮は調査結果を否定し、責任を認めず、対南拡声器放送の再開まで言及し、緊張を高めている。北朝鮮の挑発には低い水準で対応し、脅威には慎重論を前面に出すならば、抑止力は弱まるしかない。朝鮮半島の緊張管理と北朝鮮の脅威に振り回されることは全く異なる問題である。

北朝鮮が拡声器放送の再開を脅かしている以上、我が政府も対北拡声器放送の再開を含む相応措置を検討すべきである。無条件に同じ方法で対抗しようというのではない。北朝鮮が敏感に感じる手段を自ら放棄した上で、一方的な自制を強調しても挑発を抑制することは難しいという意味である。対北拡声器放送は、北朝鮮の住民に外部情報を伝えると同時に、北朝鮮政権を圧迫する手段である。再開の可能性を検討するだけでも北朝鮮への警告となる。

世論も対北拡声器放送の再開に好意的である。コリア情報リサーチが12日から13日にかけて全国の18歳以上の成人男女1002人を対象に実施した調査によると、北朝鮮の挑発時に対北拡声器放送の再開に賛成するという回答は61.0%であった。もちろん、接境地域住民の安全と南北関係に及ぼす影響も考慮しなければならない。しかし、こうした懸念が北朝鮮の脅威の前で対応手段を検討しない理由にはならない。

李大統領は、就任直後の昨年6月に対北拡声器放送の中止を指示し、軍当局は北朝鮮の木製地雷挑発10周年である昨年8月から固定型拡声器を撤去した。南北間の緊張を低下させる判断であったであろうが、対話と緊張緩和は相手の応答があってこそ持続可能である。北朝鮮がこれを善意として受け取るどころか、圧迫の機会とするならば、政策の実効性を再検討すべきである。

軍は北朝鮮の挑発に対する明確な対応原則を定め、政府は一貫したメッセージでこれを支えるべきである。北朝鮮が拡声器放送の再開で脅かすならば、我々も再開の可能性を開いておき、実質的な抑止力を持たなければならない。平和は一方的な自制だけでは守られない。北朝鮮の挑発を抑制するのは、言葉で掲げる平和ではなく、挑発を行う勇気を持たせない断固たる意志と実質的な対応能力である。

* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信、翻案、配布することは禁じられています。